Решение от 04.02.2013 по делу № 2-157/2013 (2-3851/2012;) от 06.12.2012

К делу №2-157/13

             Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации            

04 февраля 2013 года г. Армавир             

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беловой Е.В. к Чуханову А.В. об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком,            

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Чуханову А.В. с требованием об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...>, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...> принадлежит 1\2 доля домовладения, а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...> принадлежит 1\2 доля земельного участка, расположенных по <...> г. Армавире. Ответчику Чуханову А.В. принадлежит 1\2 доля указанного домовладения и земельного участка, расположенных по <...> в г. Армавире на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <...> от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...>. Истица за свои средства произвела увеличение жилой площади за счет возведения пристройки к жилому дому, и желает выделить свою долю в праве собственности на жилой дом в натуре, однако решить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования, просила изменить доли в праве собственности с 1\2 доли на 56\100 долей, ответчику с 1\2 доли на 44\100 доли, произвести выдел ее доли в спорном домовладении и определить порядок пользования спорным земельным участком согласно варианту №1 заключения эксперта, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик Чуханов А.В. уточненные исковые требования Беловой Е.В. признал, против их удовлетворения не возражал. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик вправе признать иск и данное признание не противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...>, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...> принадлежит 1\2 доля домовладения, а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...> принадлежит 1\2 доля земельного участка, расположенных по <...> в г. Армавире.

Ответчику Чуханову А.В. принадлежит 1\2 доля указанного домовладения и земельного участка, расположенных по <...> в г. Армавире на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <...> от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...>.

В соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту П..

Как следует из заключения эксперта от <...>, реальный раздел жилого дома литер «А, а, а1, а2, а3», (выдел доли домовладения), расположенного по адресу г. <...> по сложившемуся порядку пользования, по предложенному сторонами варианту – технически возможен. В заключении эксперта представлен вариант №1 раздела спорного жилого дома и хозяйственных построек. Вариант №1 раздела домовладения предусматривает раздел с отступлением от юридических долей совладельцев в праве собственности на жилой дом. Доли совладельцев при варианте №1 раздела спорного домовладения следующие: Белова Е.В. – 56\100 доли, Чуханов А.В. – 44\100 доли.

Поскольку истцом заявлены требования о выделе ее доли домовладения в натуре, стороны в судебном заседании не возражали против предложенного экспертом варианта №1, при этом данный вариант не ущемляет права и интересы сторон, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и выделить в собственность Беловой Е.В. квартиру №1, включающую в себя жилую комнату №1 площадью 20,6 кв.м., жилую комнату №2 площадью 12,2 кв.м., жилую комнату №3 площадью 7,0 кв.м., кухню №12 площадью 9,2 кв.м., коридор №13 площадью 4,8 кв.м., котельную №14 площадью 5,7 кв.м. Общая площадь выделяемой квартиры №1 составляет 59,5 кв.м. Из хозяйственных строений и сооружений выделить Беловой Е.В. гараж литер «Г», навес литер «Г4», дворовые сети водоснабжения с водопроводным колодцем.

В собственность Чуханова А.В. следует выделить квартиру №2, включающую в себя жилую комнату №4 площадью 7,3 кв.м., жилую комнату №5 площадью 13,8 кв.м., столовую №6 площадью 9,3 кв.м., кухню №7 площадью 8,1 кв.м., ванную №8 площадью 5,8 кв.м., кладовую №9 площадью 1,3 кв.м., туалет №10 площадью 0,8 кв.м.. Общая площадь выделяемой квартиры №1 составит 46,4 кв.м.. Из хозяйственных строений и сооружений выделить веранду литер «а2», сарай литер «Г1».

В общем пользовании Беловой Е.В. и Чуханова А.В. следует оставить ввод газоснабжения и электроснабжения на территорию домовладения, а также выпуск канализации. При этом следует обязать Чуханова А.В. выполнить отдельный ввод водоснабжения.

Прекратить право общей долевой собственности между собственниками Беловой Е.В. и Чухановым А.В. на жилой дом по <...> в г. Армавире.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край г. Армавир <...> (кадастровый номер <...>), площадь этого участка равняется 504 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам проведенных обмеров спорный земельный участок имеет площадь 502,0 кв.м.. На юридические доли сторон в праве собственности на земельный участок площадь должна разделиться по (1\2 х 502,0)=251,0 кв.м. каждому из совладельцев.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным определить порядок пользования спорным земельным участком по варианту <...> предложенному экспертом, в связи с чем в пользование Беловой Е.В. следует выделить земельный участок площадью 253,3 кв.м. в следующих границах: по фасадной стороне по <...> – (13,31+14,36+5,51) м., по противоположной стороне по линии раздела с участком Чуханова А.В. – (1,20+6,75+2,48+1,48+2,91+1,43)м., далее по линии раздела с участком общего пользования – (1,11+1,10) м., и опять по линии раздела с участком Чуханова А.В. – (8,46+8,60)м., по левой стороне, по межевой границе с участком по <...> – 9,66 м., по правой стороне, по линии раздела с участком Чуханова А.В. – (1,95+4.86) м..

В пользование Чуханова А.В. следует выделить земельный участок площадью 247,5 кв.м. в следующих границах: по фасадной стороне по <...> – 2,79 м., далее по линии раздела с участком Беловой Е.В., по ломаной линии – (4,86+1,95+8,60+8,46) м., далее по линии раздела с участком общего пользования – (1,11+1,10) м., затем опять по линии раздела с участком Беловой Е.В. – (1,43+2,91+1,48+2,46+6,75+1,20) м., по противоположной фасаду стороне, по межевой границе с участком по <...> – 16, 91 м., далее по межевой границе с участком по <...> – (5,92+6,35) м., далее по межевой границе с участком по <...> – 7,03 м., по правой стороне, по межевой границе с участком по <...> – (4,41+9,31) м., по левой стороне, по межевой границе с участком по <...> – 4,42 м..

В общее пользование совладельцев Беловой Е.В. и Чуханова А.В. следует выделить земельный участок площадью 1,2 кв.м., расположенный под канализационным колодцем и имеющем размер (1,10 х 1,11) м..

Учитывая, что доводы истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании, а ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

                      РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ 20,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░., ░░░░░ №12 ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░., ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ 59,5 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░4», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ 13,8 ░░.░., ░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., ░░░░░ №7 ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░., ░░░░░░ №8 ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., ░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░., ░░░░░░ №10 ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░.. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ 46,4 ░░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░░░░░ ░░░░░ «░1».

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <...> ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 502,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 253, 3 ░░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> – (13,31+14,36+5,51) ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – (1,20+6,75+2,48+1,48+2,91+1,43)░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – (1,11+1,10) ░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> – 9,66 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – (1,95+4.86) ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 247,5 ░░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> – 2,79 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – (4,86+1,95+8,60+8,46) ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – (1,11+1,10) ░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – (1,43+2,91+1,48+2,46+6,75+1,20) ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> – 16, 91 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> – (5,92+6,35) ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> – 7,03 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> – (4,41+9,31) ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...> – 4,42 ░..

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (1,10 ░ 1,11) ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.03.2013 ░.

2-157/2013 (2-3851/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белова Елена Васильевна
Ответчики
Чуханов Алексей Владимирович
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Запорожец Инна Валерьевна
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
06.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2012Передача материалов судье
07.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2012Предварительное судебное заседание
01.02.2013Производство по делу возобновлено
04.02.2013Судебное заседание
18.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2014Дело оформлено
30.10.2014Дело передано в архив
04.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее