Решение по делу № 2а-2556/2020 от 15.10.2020

Дело № 2а-2556/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-002867-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Петрову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась к Петрову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что Петров А.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Ему начислен транспортный налог, с учетом перерасчета в размере 169265 руб., за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 617,82 руб. Кроме того, Петров А.В. является плательщиком на имущество физических лиц. Ему начислен налог на имущество физических лиц в размере 1306руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 4,49 руб. Также ответчик является плательщиком земельного налога. Ему начислен земельный налог в размере 2464 руб., за несвоевременную уплату налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 8,99 руб. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога, затем были направлены требования об уплате налога, которые остались без удовлетворения. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пени за 2016,2017,2018 г.г. в общей сумме 168917,05 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик Петрова А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства - регистрации, с указанного адреса возвращен конверт об истечении срока хранения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Суд полагает, что обязанность по направлению уведомления о дате, времени месте судебного разбирательства исполнена, путем направления ответчику судебного извещения по месту регистрации, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при таких обстоятельствах последствия, наступившие вследствие неполучения почтовой корреспонденции, несет физическое лицо- в данном случае ответчик.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон, и исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог, Согласно п.1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено в судебном заседании, Петров А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Административный ответчик имел в собственности в налоговом периоде 2016 г. следующие транспортные средства, в отношении которых обязан был уплачивать налог:

МАЗ551605-280-050, гос.рег.знак №; Мерседенц-Бенц S 500 4MATIC, гос.рег.знак №; Тойота Целика, гос.рег.знак № BMW 5251, гос.рег.знак №; NEW HOLLAND B115-4PS, гос.рег.знак №; NISSANSKYLINE, гос.рег.знак №; Niva Chevrolet, гос.рег.знак №; Minicooper, гос.рег.знак № HONDACIVICFERIO, гос.рег.знак №; ПОРШЕ ПАНАМЕРА ТУРБО, гос.рег.знак №; МЕРСЕДЕС БЕНЦ, гос.рег.знак №; НИССАН FAIR LADY Z, гос.рег.знак №; ТОУОТА SUPRA, гос.рег.знак №; ТОЙОТА КРЕСТА, гос.рег.знак №; NISSANLARGO, гос.рег.знак №; НИССАН СКАИЛАЙН, гос.рег.знак №; ПАЗ г 672М, гос.рег.знак №; ПАЗ 672М гос.рег.знак №.

Общая сумма налога на указанные транспортные средства за 2016,2018г., с учетом перерасчета составила 169265 руб., исходя из расчета, в отношении каждого автомобиля: (налоговая база исходя из можности двигателя*налоговая ставка)/долю в праве/ количество месяцев владения=сумма налога.

Также административный ответчик в 2016,2018г.г. имел в общей совместной собственности с Петровой К.В. объект недвижимости:

квартира, по адресу: <адрес>, следовательно доля ответчика в праве составляла ?

Общая сумма налога на указанное имущество составила в 2016 г., 2018 г. – 1306 руб., исходя из расчета: (налоговая база*налоговая ставка)/долю в праве/ количество месяцев, за которые производите расчет=сумма налога

2016г.

617588*0,20/1/2*12 =618 руб.

2018г.

688223*0,20/1/2*12 =688 руб.

Итого 1306 руб.

Также административный ответчик в 2016,2018г.г. имел в собственности земельный участок по адресу: г.канск <адрес>, кадастровый №

Общая сумма налога на указанное имущество составила в 2016 г., 2018 г. – 2464 руб., исходя из расчета: (налоговая база*налоговая ставка)/долю в праве/ количество месяцев, за которые производите расчет=сумма налога

2016г.

328380*0,30*12 =985 руб.

2018г.

492839*0,30*12 =1479руб.

Итого 2464 руб.

27.06.2019г. ответчику направлено налоговое уведомление № 2806368, согласно которому предложено оплатить налог в общей сумме 173035 руб. в срок до 02.12.2019г.

В связи с неоплатой налогов начислена пеня в отношении транспортного налога в размере 617,82 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019г, в отношении налога на имущество в размере 4,49 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019г., в отношении земельного налога 8,99 руб. за период с 03.12.2019 по 19.12.2019г., исходя из суммы долга по каждому налогу, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; процентной ставке пени принимаемой равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неуплатой налога, пени, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа 20.12.2019г. № 66685, со сроком исполнения до 23.01.2020г.

Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

27.02.2020г. мировому судье поступило заявление налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу, пени за 2016,2018г., на основании которого 05.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с Петрова А.В. задолженности по налогам и пени. 03.08.2020 г. судебный приказ отменен на основании поданного ответчиком заявления.

15.10.2020г. истец обратился с настоящим иском.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

До настоящего времени ответчиком не уплачен транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, пени согласно цене иска в общем размере 198917,05 руб., что подтверждается расчетом требований и сведениями о произведённых ответчиком платежах, возражений на которые со стороны административного ответчика не представлено.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени размере 168917,05 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с Петрова А.В. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с Петрова А.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 4578,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Петрову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по налогу и пени за 2016,2018г. в размере 168917,05, из них по: Налогу на имущество физических лиц: налог 1215,70 руб., пени в размере 4,49 руб.; транспортный налог: налог 164606,05 руб., пени в размере 6127,82руб.; земельный налог: налог 2464руб., пени в размере 8,99руб.

Взыскать с Петрова А.В. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 4578,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                Копылова М.Н.