Решение по делу № 2-82/2023 от 11.01.2023

Дело №2-82/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000016-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Тищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной Татьяны Филипповны к Кузнецовой Светлане Александровне о компенсации морального вреда, причиненного побоями,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Кузнецовой С.А. о компенсации морального вреда, причиненного побоями, указывая на то, что 06 августа 2022 года, приблизительно в 21 час 20 минут, между истцом и Кузнецовой С.А., произошел конфликт, в результате которого последняя нанесла истцу не <данные изъяты> Вышеуказанные обстоятельства прямо указывают на факт нанесение истцу Кузнецовой С.А. побоев. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающиеся в испытании острых болевых ощущений, из-за полученной травмы она была ограничена в ведении активного образа жизни в связи с ее возрастом, а также в процессе лечения, восстановления, пережила стресс. Моральный вред истец оценивает в 25 000 рублей. Просит взыскать с Кузнецовой С.А. в пользу Шишкиной Т.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного побоями, в размере 25 000 рублей, а также денежные средства в размере 300 рублей за оплату государственной пошлины.

Истец Шишкина Т.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что действительно она была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев Кузнецовой С.А., штраф она уплатила, постановление мирового судьи не обжаловала, но виновной себя не признает.

Ответчик Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном до начала судебного разбирательства возражении на исковое заявление указывает, что с заявленными требованиями она категорически не согласна, она ей никаких телесных повреждений 06 августа 2022 года в 21 час 20 минут не причиняла, а вот Шишкина Т.Ф. в вышеуказанное время находясь около усадьбы дома по адресу: <адрес>, нанесла ей удар палкой по левой руке, чем причинила физическую боли и телесные повреждения. 17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края вынес постановление о признании Шишкиной Т.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Шишкина Т.Ф. данное постановление не обжаловала. Ранее Шишкина Т.Ф. обращалась в МО МВД России «Благовещенский», по указанному ею факту была проведена проверка в отношении Кузнецовой С.А., вынесено определение от 09 сентября 2022 года об отказе административного расследования на основании ст.24.5 КоАП РФ, то есть вины Кузнецовой С.А. в причинении Шишкиной Т.Ф. каких-либо телесных повреждений не установлено. Данное определение Шишкиной Т.Ф. также оспорено не было. Полагает, что поданное Шишкиной Т.Ф. исковое заявление о компенсации морального вреда за причиненные побои и оплата госпошлины, не подлежит удовлетворению.

Выслушав истца Шишкину Т.Ф., допросив свидетеля Богатырева Н.П., исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Благовещенского межрайонного прокурора Тищенко С.С., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств причинения побоев Шишкиной Т.Ф. именно Кузнецовой С.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Согласно разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, требование о возмещении морального вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий:

- физических или нравственных страданий потерпевшего,

- неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда,

- причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом,

- вины причинителя вреда.

Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств лежит на истце. Ответчик должен доказать отсутствие вины.

Истец Шишкина Т.Ф. обращаясь в суд с иском к Кузнецовой С.А. о компенсации морального вреда, причиненного побоями, указывая на нанесла истцу ответчиком не менее 3 ударов по спине и не менее 3 ударов по левой руке веткой от срубленного дерева породы «клен», от которых истец испытывала сильную физическую боль.

Как следует из представленных материалов дела, 10 августа 2022 года Шишкина Т.Ф. обратилась в МО МВД России «Благовещенский» с заявлением, в котором просила привлечь Кузнецову С.А. к установленной законом ответственности, которая 06 августа 2022 года в 21 час 10 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> нанесла Шишкиной Т.Ф. <данные изъяты>. Заявление Шишкиной Т.Ф. зарегистрировано в МО МВД России «Благовещенский» за номером 2360.

11 августа 2022 года УУП МО МВД России «Благовещенский» капитаном полиции Фоменко В.П. рассмотрев заявление КУСП №2360 от 10 августа 2022 года по факту причинения гражданкой Кузнецовой С.А. телесных повреждений гражданке Шишкиной Т.Ф., возбудил дело об админситартвином правонарушении в отношении гражданки Кузнецовой С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно объяснения Шишкиной Т.Ф. от 10 августа 2022 года, данного ею в рамках проверки заявления КУСП №2360, 06 августа 2022 года, примерно в 09 часов 00 минут по ее предложению ее сосед Кузнецов В.Г. спиливал дерево породы клен, который рос на ее территории, но его ветки находились над территорией его усадьбы. После того, как дерево было спилено, ФИО8 убрал ветки со своей территории. Затем она попросила его убрать фрагменты клена с ее участка, но ФИО8 отказался. Далее, примерно в 20 часов 30 минут, она вышла на территорию своей усадьбы, чтобы убрать спиленные ветки клена и приготовить их к транспортировке на свалку. В тот момент, когда она перетаскивала ветки клена и зашла на территорию свой усадьбы, к ней сзади незаметно подошла соседка Кузнецова С.А. и неожиданно нанесла <данные изъяты> но своими действиями Кузнецова С.А. причинила ей телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов она упала на землю, затем встала на ноги и в этот момент Кузнецова С.А. попыталась снова ее ударить, но она отошла от нее в сторону. Кузнецова С.А. больше ей удары не наносила, при этом в руках у Кузнецовой С.А. ничего не было. После этого она ушла домой и в отношении нее противоправные действия никто не совершал. Она в отношении Кузнецовой С.А. противоправных действий не совершала, телесные повреждения и физическую боль ей не причиняла. Из объяснений Шишкиной Т.Ф. от 17 сентября 2022 года следует, что повернувшись спиной к Кузнецовой, она почувствовала <данные изъяты>, после чего Кузнецова С.А. нанесла ей <данные изъяты>. Все дары наносились ей Кузнецовой С.А. веткой от срубленного клена. В момент, когда Кузнецова С.А. наносила ей множественные удары веткой клена, рядом находилась ее внучка ФИО10 Старшая внучка ФИО10 находилась во дворе ее участка и видела все происходящее. После нанесенных ей ударов, получилось вырваться от Кузнецовой С.А. Против нее были совершены противоправные действия, которые повлияли на ее хронические заболевания, после чего состояние ее здоровья ухудшилось.

Из объяснений Кузнецовой С.А. от 07 августа 2022 года и 10 августа 2022 года, данного ею в рамках проверки заявления КУСП №2360, следует, что 06 августа 2022 года ее муж и ФИО12 спиливали дерево породы клен, которое растет на территории усадьбы Шишкиной Т.Ф., по адресу: <адрес> После спила дерева они со своей территории убрали все ветки и весь мусор, а Шишкина Т.Ф. свою территорию не убрала и требовала, чтобы ветки убрал ее муж, но он не стал этого делать. Примерно в 20 часов 50 минут она пошла за молоком к ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут ей на сотовый позвонила ФИО13 и сказала, что Шишкина Т.Ф. кидает ветки со своей территории на ее. После этого она пошла к Шишкиной Т.Ф. Далее, около 21 часа 00 минут она шла домой и увидела, как Шишкина Т.Ф. кидает кленовые ветки со своей территории под забор их усадьбы. Она подошла к ней и спросила: «Что ты делаешь? Зачем кидаешь нам свои ветки?». Шишкина Ничего не ответила и продолжала кидать ветки. Она стала кидать ветки назад, на территорию Шишкиной Т.Ф. В этот момент она (Шишкина) взяла ветку от клена и замахнулась на нее (Кузнецову). Она закрывалась от нее левой рукой, чтобы она не попала ей по лицу. В этот момент Шишкина Т.Ф. указанной палкой нанесла ей один удар по руке в область локтя, а затем палка скользнула по руке и попала ей по мизинцу левой руки. От полученного удара она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Шишкина Т.Ф. нанесла один удар, после чего бросила палку и ушла домой. В ходе конфликта, угрозы убийством или физической расправы в ее адрес, Шишкина не высказывала.

Согласно объяснения ФИО13 от 11 августа 2022 года, данного ею в рамках проверки заявления КУСП №2360, 06 августа 2022 года, около 21 часа 00 минут она вышла во двор и присела на скамейку, в это время она увидела Кузнецову С.А., проживающую по адресу: <адрес> которая с пустой банкой шла за молоком к ФИО22, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес> Находясь у себя во дворе, примерно в 21 час 10 минут, она увидела как со своей усадьбы вышла Шишкина Т.Ф., проживающая по адресу: <адрес> и начала бросать под забор Кузнецовых ветки клена, который рос на территории ее усадьбы и утром 06 августа 2022 года был спилен. Сначала она решила, что Шишкина Т.Ф. наводит порядок на своей территории и складывает ветки в одну кучу, но затем она увидела, как она (Шишкина) три больших ветки кинула на придворовую территорию Кузнецовых. После этого она решила предупредить об этом Кузнецову С.А. Зная, что она не носит с собой телефон и в данный момент находится у Алпеевых, она позвонила ФИО14, которая передала свой телефон Кузнецовой С.А., и она сообщила о происходящем. Данный звонок был осуществлен в 21 час 18 минут, примерно через минуту от Алпеевых вышла Кузнецова С.А. с банкой молока и пошла в сторону своей усадьбы. Проходя мимо своей калитки она поставила банку с молоком на землю и подошла к Шишкиной Т.Ф. на расстояние не менее 3-х метров, так как между ними лежали кленовые ветки, Кузнецова спросила у Шишкиной: «Ты что творишь? Зачем кидаешь свой мусор на нашу территорию» При этом она взяла одну ветки и потащила на территорию Шишкиной Т.Ф. В этот момент Шишкина Т.Ф. взяла кленовую ветку и нанесла один удар по руке Кузнецовой С.А., которой та закрывалась от данного удара. Увидев это я сразу побежала к ним, чтобы предотвратить драку. После нанесения удара Шишкина Т.Ф. бросила палку в кучу веток и ушла к себе домой. Далее Кузнецова С.А. обратилась в полицию с заявлением. Во время выше указанных событий она все время находилась в своем дворе и никуда не отлучалась. Кузнецова С.А. противоправных действий в отношении Шишкиной Т.Ф. не совершала, телесные повреждения не причиняла, никаких ударов ей не наносила. 06 августа 2022 года, когда Шишкина Т.Ф. вышла со своего двора, то с ней была ее младшая внучка Настя, которая тоже таскала ветки и кидала на территорию Кузнецовых. Далее, когда к ним приблизилась Кузнецова С.А., то Настя бросила ветки, которые у нее были в руках, на территорию Кузнецовых и убежала во двор Шишкиной Т.Ф. Больше она ее не видела. Старшей внучки Шишкиной Т.Ф. по имени Вика вообще там не было. Далее Шишкина Т.Ф. ударила палкой Кузнецову С.А. и она с ФИО14 пошли на место конфликта, где находились до приезда сотрудников полиции. За этот период времени ни Настю, ни Вику она не видела, к нам они не подходили, в конфликте между Шишкиной Т.Ф. и Кузнецовой С.А. никакого участия не принимали.

Из объяснений ФИО14 от 11 августа 2022 года, данного ею в рамках проверки заявления КУСП №2360, следует, что 06 августа 2022 года около 21 часа 00 минут к ней за молоком пришла Кузнецова С.А., она ей приготовила банку с молоком, и они сидели в доме и разговаривали. В 21 час 18 минут ей (Алпеевой) на телефон позвонила ФИО13 и попросила дать телефон Кузнецовой С.А., она передала трубку, но все равно услышала слова ФИО13, которая сказала, что Шишкина Т.Ф. кидает ветки клена со своей территории на их придомовой участок. Кузнецова С.А. сразу побежала на выход из дома, она пошла следом за ней. Когда она (Алпеева) вышла со своего двора, то увидела как Кузнецова С.А. проходя мимо своей калитки поставила на землю банку с молоком, и подошла к кленовым веткам, которые уже лежали на ее территории. Далее она спросила: «Зачем ты кидаешь мусор на нашу территорию?». После этого Кузнецова С.А. взяла одну ветку и потащила на территорию Шишкиной Т.Ф., в этот момент Шишкина Т.Ф. взяла палку от клена и нанесла один удар по руке Кузнецовой С.А., которой та защищалась от данного удара. Шишкина Т.Ф. нанесла один удар, после чего бросила палку и ушла домой. Во время указанных событий Кузнецова С.А. противоправных действий в отношении Шишкиной Т.Ф. не совершала, никаких ударов не наносила. Откуда у Шишкиной Т.Ф. появились телесные повреждения, ей не известно. Кузнецова С.А. ей не рассказывала ничего о том, что она нанесла побои Шишкиной Т.Ф., если бы это произошло, то Кузнецова С.А. об этой ей рассказала. 06 августа 2022 года, когда она и Кузнецова С.А. вышли из ее (ФИО14) дома за ограду ее двора, то она увидела не только Шишкину Т.Ф., но и ее внучку Настю, которая тоже таскала кленовые ветки на территорию Кузнецовых. Когда Кузнецова С.А. приблизилась к ним, то Настя кинула ветки на территорию Кузнецовых и убежала во двор Шишкиной Т.Ф. Старшей внучки Шишкиной Т.Ф. по имени Вика вообще не было с ними. После того как Шишкина Т.Ф. нанесла Кузнгецовой С.А. удар палкой, она и ФИО13 подошли к ним и находились там до приезда сотрудников полиции. За это время ни одна внучка Шишкиной Т.Ф. к ним не подходила, в поле ее зрения не попадали, соответственно никакого участия в указанном конфликте Настя и Вика не принимали.

Из объяснений несовершеннолетней ФИО10 от 12 августа 2022 года, данного ею в рамках проверки заявления КУСП №2360, следует, что 06 августа 2022 года в вечернее время она находилась во дворе дома бабушки, около 21 часа 00 минут – 22 часов 00 минут она услышала голос бабушки, она разговаривала громче чем обычно, она подбежала к бабушке и увидела, что соседка бабушки наносит ей один удар прутом по спине, в этот момент она громко заплакала, после чего прибежала ее сестра Вика, в этот момент бабушка уже лежала на земле. Из-за чего произошел словестный конфликт она не знает и испугалась, поэтому заплакала. Боле ей ничего не известно.

Из объяснений несовершеннолетней ФИО10 от 12 августа 2022 года, данного ею в рамках проверки заявления КУСП №2360, следует, что 06 августа 2022 года между ее бабушкой Шишкиной Т.Ф. и ее соседкой Кузнецовой С.А., которая проживает по адресу: <адрес>, произошла ссора из-за спиленного дерева. В ходе данной ссоры соседка Кузнецова С.А. взяла ветку от дерева и нанесла один удар ее бабушке Шишкиной Т.Ф. по спине, от данного удара бабушка Шишкина Т.Ф. упала на колени. Пояснила, что вышеуказанную ситуацию она видела не с самого начала, а только с того момента, когда ее сестра ФИО10 начала плакать. Ветка, которой Кузнецова С.А. нанесла бабушке Шишкиной Т.Ф. удар находилась в сухом состоянии.

Из объяснений ФИО12 от 23 августа 2022 года, данного им в рамках проверки заявления КУСП №2360, следует, что 06 августа 2022 года около 09 часов 00 минут он со своей бензопилой приехал к Кузнецову В.Г. по адресу: <адрес> ФИО8 показал ему клен, растущий на территории усадьбы Шишкиной Т.Ф., по адресу: <адрес> Затем они с ФИО20 начали пилить ветки клена, растущие над его угляркой. Когда они заканчивали работу, к нему обратилась Шишкина Т.Ф. с просьбой спилить ветки клена, растущие над ее гаражом, он согласился и начал пилить клен, где она указала. В ходе распиловки клена несколько веток упало на крышу ее гаража. Она самостоятельно начала стаскивать эти ветки с гаража на землю. После того как Шишкина Т.Ф. стащила ветки с гаража, она сказала, что одна из веток ее зацепила в области спины, где именно он не видел. Далее он закончил свою работу и уехал домой.

Согласно заключения эксперта №166 от 25 августа 2022 года, проведена судебно-медицинская экспертиза живого лица по медицинским документам на имя Шишкиной Т.Ф., 13 июня 1969 года рождение. Из указанного заключения эксперта следует, что на момент проведения экспертизы у Шишкиной Т.Ф. имели место ссадины в области грудного отдела позвоночника (3), кровоподтеки в области левой руки (3), которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Образование телесных повреждений в срок, указанный в определении, не исключается. Образование телесных повреждений от ударов рукой, ногой не исключается. Образование ссадины на спине от падения спиленной ветки дерева на спину не исключается, при условии допустимости зоны повреждения для воздействия. Причинение телесных повреждений на левой руке собственной рукой потерпевшей не исключается. Причинение телесных повреждений в области спины собственной рукой потерпевшей исключается.

Постановлением №839 от 09 сентября 2022 года, вынесенным УУП МО МВД России «Благовещенский» капитаном полиции Фоменко В.П. прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кузнецовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Копия указанного постановления вручена Шишкиной Т.Ф. не позднее 26 октября 2022 года.

Таким образом, материалами дела установлено наличие телесных повреждений у Шишкиной Т.Ф., примерные сроки и механизм их причинения отражены в заключении эксперта №166 от 25 августа 2022 года, но при этом не установлен с достаточной степенью достоверности сам факт причинения этих повреждений ответчиком Кузнецовой С.А.

Как было указано ранее, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: физических или нравственных страданий потерпевшего, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие любого из указанных оснований освобождает причинителя вреда от ответственности.

В данном случае совокупность таких обстоятельств по отношению к Кузнецовой С.А. отсутствует, что исключает возможность её привлечения к гражданско-правовой ответственности по заявленным Шишкиной Т.Ф. требованиям.

При этом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, именно на истце лежало бремя доказывания наличия неправомерных действий причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Таких доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо действия ответчика привели к причинению телесных повреждений Шишкиной Т.Ф., что вызвало у нее нравственные и физические страдания, подлежащие денежной компенсации, не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 об обратном не свидетельствует, так как непосредственным свидетелем конфликта Шишкиной Т.Ф. и Кузнецовой С.А. не был.

Таким образом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шишкиной Т.Ф. к Кузнецовой С.А. о компенсации морального вреда, причиненного побоями.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения производного от основного требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд обращает внимание истца, что согласно пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Таким образом, истец Шигкина Т.Ф. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной ею государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шишкиной Татьяны Филипповны (паспорт гражданина РФ №) к Кузнецовой Светлане Александровне (паспорт гражданина РФ №) о компенсации морального вреда, причиненного побоями, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>