Решение по делу № 2-278/2021 от 16.04.2021

Дело 2-278/2021

    75RS0022-01-2021-000328-34

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край                                                                           24 мая 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре Никитиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Матвееву Николаю Николаевичу, Фирсову Александру Васильевичу, Устинову Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 мая 2020 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2020/122 истец в лице представителя Домбровской А.А. действующей на основании Устава, предоставил ответчику Матвееву Н.Н. заем в сумме 200 000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до 12.05.2023 года) с уплатой 30 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно графику гашения, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №1 от 13.05.2020 года, по которому поручителем выступил Фирсов А.В., и № 2 с Устиновым П.В., которые отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Матвеевым Н.Н. Указав, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору займа, 10.03.2020 года, 07.10.2020 года, 24.11.2020 заемщику и его поручителям были неоднократно направлены почтой претензии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Матвеев Н.Н. произвел всего 3 платежа в сумме 22 989 рубля в счет гашения основного займа, просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 16 июня 2020 года. Остаток займа по состоянию на 15 апреля 2021 года составляет 177 011,00 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 20 115руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4 324 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Матвеева Н.Н., Фирсова А.В., Устинова П.В. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 177 011 руб., проценты за пользование займом в размере 20 115 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4 324 руб., всего задолженность в сумме 201 450 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых (0,082 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 177 011,00 руб.), с 16 апреля 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 5 214 рублей 50 копеек и почтовые расходы, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенные к нему документы в сумме 216,00 руб.

         В судебное заседание представитель истца - СП КСК «Гранит» Скрыль С.В. не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Матеев Н.Н., Фирсов А.В., Устинов П.В., будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 13 мая 2020 года между СПКСК «Гранит» и Матвеевым Н.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/00/20202/122, по которому был предоставлен заем в сумме 200 000,00 руб. (сроком до 12.05.2023 года) с уплатой 30% годовых за пользование займом и при нарушении срока возврата займа, выплаты пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по займу и его соответствующей части до фактического возврата суммы займа. При этом проценты (30 % годовых) за соответствующий период нарушения обязательств начисляется до фактического возврата суммы займа. При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (п. 1,2,4,12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 13-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Индивидуальных условий Договора) (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 13.05.2020 года СПКСК «Гранит» заключил договор поручительства № 1 с Фирсовым А.В. и № 2 с Устиновым П.В. в соответствии, с которыми они обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Метвеев Н.Н. (л.д.12-13, 14-15).

        Факт получения денежных средств Матвеевым Н.Н. в сумме 200 000,00 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д. 11). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.19). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Матвеева Н.Н. по состоянию на 16.04.2021 года имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 177 011 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 20115 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4324 руб., всего задолженность в сумме 201 450 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Матвеевым Н.Н. условий кредитного договора, с Фирсова А.В., Устинова П.В. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору – 177 011 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 20 115 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4324 руб., всего задолженность в сумме 201 450 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Согласно пп. 12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 30 % годовых (0,082 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 177 011 руб.), с 16 апреля 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5214 руб. 50 коп. (л.д.7), а также понес почтовые расходы по пересылке искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 216 руб. (л.д.40 оборотная сторона).

            На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать в солидарном порядке с Матвеева Николая Николаевича, Фирсова Александра Васильевича, Устинова Павла Вадимовича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 177 011 руб., проценты за пользование займом в размере 20115 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 4324 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5214 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 216 руб., всего 206 880 (двести шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.

    Взыскивать в солидарном порядке с Матвеева Николая Николаевича, Фирсова Александра Васильевича, Устинова Павла Вадимовича за пользование займом из расчета 30 % годовых (0,082 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 177 011 руб.), с 16 апреля 2021 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

    Председательствующий           подпись          М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья                                          М.В. Бобрышева

Секретарь                                   К.А.Никитина