Решение по делу № 2-2653/2024 (2-10007/2023;) от 30.11.2023

дело № 2-2653/2024 22 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Сахаровой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017г. между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 450.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2021г. (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

23.03.2023г. ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика (л.д.3-5, л.д.41).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2023г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.100-101).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2024г. производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до предъявления иска в суд (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 (л.д.128).

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь – Сахарова Ю.П., которая 16.02.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.140).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2024г. произведена замена ответчика ФИО2 на Сахарову Ю.П. (л.д.212).

Истец – представитель ПАО «Банк Санкт-Петербург» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.221).

Ответчик - Сахарова Ю.П. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещалась по месту своей регистрации (л.д.215, л.д.224-225).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017г. между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 450.000 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2021г. (л.д.11-14).

Из приложения № к кредитному договору следует, что кредит в рамках договора №, был предоставлен, в частности, на погашение кредитного договора №, заключенного 24.09.2015г. с АО «Альфа-Банк», на сумму в размере 97.406 руб. 84 коп. и на погашение кредитного договора №, заключенного 04.04.2017г. с ПАО «Совкомбанк», на сумму в размере 180.411 руб. 24 коп. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.49).

В обоснование иска ПАО «Банк Санкт-Петербург» указывает, что по состоянию на 09.02.2023г. по кредитному договору№ имеется задолженность в размере 152.390 руб. 85 коп., из которых: задолженность по кредиту – 122.489 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 15.782 руб. 49 коп., пени по процентам – 1.241 руб. 45 коп., пени по кредиту – 12.877 руб. 46 коп., представив расчет, который подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследником по завещанию от 10.06.2020г. (л.д.50 оборот - л.д.51) после смерти ФИО1 являлся ФИО2, который 27.07.2020г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.49 оборот), указав, что в состав наследства входит: квартира <адрес>; квартира <адрес>; жилой дом, <адрес>; автомашина <данные изъяты> (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 (л.д.128).

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь – Сахарова Ю.П., которая 16.02.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что в состав наследства входит: квартира <адрес>; жилой дом, <адрес>; автомашина <данные изъяты>, денежные средства на счетах (л.д.140).

Также из материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын – ФИО4, который 16.02.2024г. отказался от принятия наследства в пользу Сахаровой Ю.П., и данный отказ нотариально удостоверен (л.д.141).

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» - в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 39.05.2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку не имеется сведений о том, что ФИО2 при жизни выплатил кредитную задолженность по договору № от 01.12.2017г., заключенному между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1, и стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору, такая задолженность подлежит взысканию с Сахаровой Ю.П., как с наследника по закону после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Сахаровой Ю.П. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4.248 руб. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст.39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» - удовлетворить:

- взыскать с Сахаровой Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» (ОГРН: 1027800000140; ИНН: 7831000027) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017г. по состоянию на 09.02.2023г. в размере 152.390 руб. 85 коп. (задолженность по кредиту – 122.489 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 15.782 руб. 49 коп., пени по процентам – 1.241 руб. 45 коп., пени по кредиту – 12.877 руб. 46 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 4.248 руб., а всего 156.638 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2024г.

УИД: 78RS0002-01-2023-003744-18

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>