Решение по делу № 22К-4079/2024 от 29.07.2024

Судья Аркадьева Е.П. Дело № 22-4079/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 августа 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи                                    Царёве С.В.

с участием прокурора                        Зайцевой А.С.,

адвоката                                Григорьева Г.Г.

представившего удостоверение №2345, выданное 05.10.2015, ордер №143 от 30.07.2024

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьева Г.Г. в защиту интересов ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 14.06.2024, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток. Постановлено исчислять срок начала содержания обвиняемого ФИО1 под стражей с момента его экстрадиции в Российскую Федерацию либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Григорьева Г.Г., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2024 СУ СК РФ по ПК в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ возбуждено уголовное дело №12402050026000031.

13.06.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

14.06.2024 ФИО1 С.С. объявлен в межгосударственный розыск. Заведено розыскное дело.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.06.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток. Постановлено исчислять срок начала содержания обвиняемого ФИО1 под стражей с момента его экстрадиции в Российскую Федерацию либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев Г.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением, считает, что судом ошибочно сделан вывод о том, что ФИО1 ФИО7 скрылся, будучи объявленным в межгосударственный розыск и находится в республике Армения. ФИО1 ФИО8 имеет тяжелое заболевание, отнесенное к перечню заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, проходил стационарное и амбулаторное лечение. Посещение ФИО1 Республики Армения связано исключительно с необходимостью получения квалифицированной медицинской помощи. Судом не в полной мере изучена личность ФИО1, не учтено состояние его здоровья, наличие на иждивении 2 детей, положительных характеристик. Его подзащитный к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет легальный источник дохода, является адвокатом. 10.06.2024 ФИО1 ФИО9 вернулся на территорию Российской Федерации, по месту жительства находился 14.06.2024, вместе с тем, решение о заключении его под стражу принято заочно на основании решения об объявлении межгосударственного розыска. ФИО1 ФИО10. не скрывался, занимался оказанием юридической помощи, ему не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела. После водворения в следственный изолятор ФИО1 ФИО11 написал явку с повинной, дал признательные показания, возместил ущерб потерпевшему. Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения является единственным основанием, послужившим избранию столь суровой меры пресечения его подзащитному. Просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения отвечает требованиям закона, подано правомочным лицом, суду представлены достаточные данные, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства, а также сведения о личности ФИО1

ФИО1 ФИО12 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, суд также учел данные о личности ФИО1, который скрылся от органов предварительного следствия, объявлен в межгосударственный розыск.

Выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 основаны на представленных материалах, исходя из которых, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что с учетом обстоятельств дела, нахождение ФИО1 в межгосударственном розыске, последний оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также воздействует на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствует производству по делу.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства является оправданным.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы защитника, о том, что в настоящее время ФИО1 ФИО13 написал явку с повинной, виновным себя признает, возместил причиненный ущерб потерпевшему, а также иные сведения о личности обвиняемого, приведенные в апелляционной жалобе защитника, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения на данной стадии уголовного судопроизводства и не являются безусловными основаниями для изменения либо отмены постановления суда.

Доводы защиты о том, что ФИО1 ФИО14. не скрывался от следствия и был объявлен в розыск необоснованно, не могут быть признаны состоятельными; постановление следователя от 14.06.2024 в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение решения суда, не имеется.

Медицинское заключение по результатам освидетельствования ФИО1 в соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 на предмет наличия тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено. Данных о том, что ФИО1 ФИО15 лишен возможности получать в настоящее время необходимую медицинскую помощь, не имеется.

Решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не лишает следователя, а также суд возможности в дальнейшем решить вопрос об изменении меры пресечения ФИО1 с учетом новых обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 14.06.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Григорьева Г.Г. оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                   Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 С.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.