Решение от 16.01.2019 по делу № 1-11/2019 от 29.11.2018

Уголовное дело № 1-11/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 16 января 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Куличенко А.С.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимых Гайдуковой Е.Н. и Степаненко В.Н.,

защитников – адвокатов Слесаренко О.К., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0027589 от 19.12.2018, и Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0027576 от 19.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гайдуковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, без образования, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Степаненко Веры Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

у с т а н о в и л :

Гайдукова Е.Н. и Степаненко В.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1., при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 примерно в 13 часов 30 минут Гайдукова Е.Н. и Степаненко В.Н. договорились совершить кражу и с этой целью тайно похитили с территории <данные изъяты>.», расположенного в 100 метрах к западу от ул. Степная с. Бударино Лиманского района Астраханской области, имущество ФИО1.: 9 школьных стульев общей стоимостью 1 550 рублей; сетку-рабицу, размером 20 000*50*3 мм, стоимостью 1000 рублей; лом черных металлов, общим весом 50 кг, стоимостью 570 рублей.

После этого Гайдукова Е.Н. и Степаненко В.Н. скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 3 120 рублей.

По предъявленному обвинению Гайдукова Е.Н. и Степаненко В.Н. признали вину в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Гайдукова Е.Н. и Степаненко В.Н. поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что Гайдукова Е.Н. и Степаненко В.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гайдуковой Е.Н. и Степаненко В.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гайдуковой Е.Н. и Степаненко В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, как Гайдуковой Е.Н., так и Степаненко В.Н. являются положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством для Степаненко В.Н. является наличие на иждивении двух малолетних детей, а для Гайдуковой Е.Н. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдуковой Е.Н. и Степаненко В.Н., суд по делу не усматривает.

Гайдукова Е.Н. и Степаненко В.Н. совершили преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление Гайдуковой Е.Н. и Степаненко В.Н. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное им наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого каждая из них должна своим поведением доказать исправление.

Уголовное дело в отношении Гайдуковой Е.Н. и Степаненко В.Н. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимым должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Подлежит применению и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Гайдуковой Е.Н. и Степаненко В.Н. поступили явки с повинной, они добровольно возместили ущерб, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: каркасы от школьных стульев, сетку и фрагменты лома черных металлов следует оставить у ФИО1., автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион с прицепом гос. номер № регион – оставить у ФИО2., а пластиковые фрагменты сидений и спинок школьных стульев – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам взысканию с осужденных не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░1., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░2., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░