Решение по делу № 1-311/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-311/2022

УИД 74RS0030-01-2021-005026-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                                          01 августа 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретарях: Юсуповой З.Д., Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска: Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А..,

представителя потерпевшего Е.И.С.,

подсудимого Куликова С.В.,

его защитника- адвоката Кондратьева В.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛИКОВА С.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

       26.04.2017 приговором Копейского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;

20.02.2018 приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 2 года. С присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.04.2017, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

        19.06.2019 приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Копейского городского суда от 20.02.2018 окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии наказания 24.12.2020 из ЯВ-48/21 г. Касли Челябинской области;

         08.10.2021 приговором Пластского городского суда Челябинской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишении свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года;

24.03.2022 постановлением Копейского городского суда Челябинской области по представлению заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области отменено условное осуждение, назначенное приговором Пластского городского суда с направлением Куликова С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на два года. Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть Куликову С.В. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей до суда в качестве меры пресечения по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 08 октября 2021 года период с 23 июня 2021 года по 08 октября 2021 года с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 25 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30.05.2021 до 02:28 час. Куликов С.В., совместно с А.Г.И. и ФИО8, осужденными по данному уголовному делу приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области 01.03.2022, а также совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в Правобережном районе г. Магнитогорска, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение салона «МТС» по ул. Грязнова, 47д в Правобережном районе г. Магнитогорска, принадлежащего АО «РТК».

Реализуя совместный преступный умысел, 30.05.2021 около 02:28 час. Куликов С.В., А.Г.И. и ФИО8 совместно с неустановленным следствием лицом, прибыли на автомобиле А.Г.И. «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак .... к помещению вышеуказанного салона «МТС», где распределив между собой роли, разработали преступный план, согласно которому А.Г.И. должен остаться в вышеуказанном автомобиле, и обеспечить возможность совместно быстро скрыться с места преступления, в это время ФИО8 должен ожидать Куликова С.В. и неустановленное следствием лицо у входа в салон «МТС», наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить об опасности, в случае появления посторонних лиц, а Куликов С.В.и неустановленное следствием лицо должны проникнуть в помещение вышеуказанного салона «МТС» и похитить из него товарно-материальные ценности.

Затем в указанное ночное время, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, А.Г.И., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, Куликовым С.В. и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной роли, остался в автомобиле, наблюдая за обстановкой и ожидая возвращения ФИО8, Куликова С.В. и неустановленного следствием лица. Тем временем ФИО8, Куликов С.В.и неустановленное следствием лицо подошли к двери салона «МТС», где ФИО8, согласно отведенной роли, остался у двери вышеуказанного салона, наблюдая за окружающей обстановкой, а Куликов С.В.и неустановленное следствием лицо приподняли роллеты, тем самым, получив доступ к входной двери салона. Далее с целью реализации преступного умысла, применяя физическую силу, Куликов С.В. и неустановленное следствием лицо выбили пластиковую перегородку на входной двери салона и через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение салона МТС, откуда с полок тайно похитили: детские часы ElariKidph, стоимостью 3 650,42 руб., детские часы ElariKidPhone, стоимостью 1 208 руб., детские часы ElariKidPhone, стоимостью 1 208 руб., детские часы JetKidStar, стоимостью 1 056,20 руб., детские часы JetKidStar, стоимостью 1056,20 руб., фитнес браслет XmiMiSm.Band 5, стоимостью 2 040 руб., детские часы JetView 4G, стоимостью 2 650 рублей, детские часы JetView 4G, стоимостью 2 650 рублей, фитнес браслет XmiMiSm.Band 6, стоимостью 2 664,56 руб., SIM для ноутбука с модемом LТЕ, стоимостью 2 600 рублей, SIM для ноутбука с модемом LТЕ cWF, стоимостью 2 900 рублей, комплект спутникового ТВ МТС №169, стоимостью 2 716,42 руб., телевизионную приставку МТС ОТТ ZXV10 В866, стоимостью 0,01 руб., всего на общую сумму 26 399,81 руб., принадлежащие АО «РТК».

После этого, ФИО8, А.Г.И., Куликов С.В.и неустановленное следствие лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «РТК» на общую сумму 26 399,81 руб..

Он же, Куликов С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30.05.2021 около 15:40 час. Куликов С.В., находясь в торговом зале магазина «Изумруд», расположенного по пр. Ленина, 84 в Правобережном районе г. Магнитогорска, исходя из внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к витрине с ювелирными украшениями и действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются очевидными и открытыми для окружающих, при демонстрации золотых изделий, с указанной витрины похитил золотую цепочку 585 пробы весом 16,46 грамм, стоимостью 2 799 рублей за 1 грамм на общую сумму 46 071,54 руб.. После чего, Куликов С.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Н.И.А. материальный ущерб на сумму 46 071,54 руб.

Подсудимый Куликов С.В. в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Куликова С.В., которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования.

При допросе 08.07.2021 в качестве подозреваемого Куликов С.В. показал, что 29.05.2021 он совместно с ФИО8, А.Г.И. и Ж.А.И. приехали в г. Магнитогорск. 30.05.2021, в ночное время, катаясь по городу Магнитогорску на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак ...., принадлежащем А.Г.И., проезжая мимо салона «МТС» по ул. Грязнова, 47Д в Правобережном районе г. Магнитогорска, решили совершить кражу из данного салона. Между собой они договорились, что А.Г.И. останется в автомобиле ждать их, ФИО8 будет находиться на улице около салона, чтобы сообщить о появлении посторонних людей, а он (Куликов С.В.) и Ж.А.И. проникнут в салон. Он совместно с Ж.А.И., разбив нижнюю часть пластиковой двери, проникли внутрь салона. Похитив несколько наручных часов, ЮСБ-роуторов и несколько телевизионных приставок, покинув салон, побежали к автомобилю, где их ждал ФИО8. Часть похищенного осталась у ФИО8, а часы в количестве четырех штук он (Куликов С.В.) продал незнакомому мужчине за 5 тыс. руб.

30.05.2021 около 15 час. он с А.Г.И., ФИО8, Ж.А.И., находясь в гор. Магнитогорске, решили зайти в ювелирный магазин "Изумруд", расположенный по пр. Ленина, так как ФИО8 хотел купить золото для своей подруги. А.Г.И. остался в автомобиле, а они прошли в магазин. Когда продавец показывала А.Г.И. подвеску, у него (Куликова С.В.) возник умысел на кражу золотой цепочки. Ничего не говоря А.Г.И. и Ж.А.И., он (Куликов С.В.) схватил цепочку и выбежал на улицу. Вслед продавец крикнула: "Ты куда пошел?" Он ей ничего не ответил. Золотую цепочку продал в комиссионный магазин "Победа" в гор. Копейске за 40 тыс. руб., деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д.191-193, т.2 л.д.6-8)).

При допросе 08.07.2021 в качестве обвиняемого Куликов С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, пояснив, что в ночь с 29.05.2021 на 30.05.2021 он совместно с ФИО8, А.Г.И. и Ж.А.И. совершили кражу из салона "МТС", расположенного по ул. Грязнова в гор. Магнитогорске. Кроме того, 30.05.2021 около 15 часов он (Куликов С.В.) совершил грабеж золотой цепочки из ювелирного магазина "Изумруд", расположенного по пр. Ленина в гор. Магнитогорске. При хищении цепочки в сговор с ФИО8, А.Г.И., Ж.А.И. не вступал (т.2 л.д.15-17).

После оглашения подсудимый Куликов С.В. подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.

Кроме полного признания Куликовым С.В. своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

    - по факту тайного хищения имущества группой лиц с незаконным проникновением в салон «МТС»:

- справкой, согласно которой в результате хищения АО "Русская Телефонная компания" причинен материальный ущерб на сумму 26 399,81 руб., без НДС (т.1 л.д.29);

        - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - салон «МТС» по ул. Грязнова, 47Д в Правобережном районе г. Магнитогорска, зафиксировано отсутствие товара, принадлежащего АО «РТК», в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 30.05.2021 (т.1 л.д.33-34);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак С 797 АВ 774 принадлежит А.Г.И. (т.1 л.д.38);

- протоколом изъятия, согласно которому у свидетеля Н.Я.О. изъяты: детские часы 2 шт., модем 2 шт., ТВ приставка 1 шт., комплект спутникового ТВ 1 шт. (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак .... от 03.06.2021 года в ходе которого из салона данного автомобиля была изъята спортивная куртка синего цвета с белыми вставками, принадлежащая А.Г.И. (т.1 л.д.45-47);

- заявлением от представителя потерпевшего Д.А.Д. о полном возмещении ущерба, причиненного совершенным хищением АО "РТК" (т.1 л.д. 78);

- протоколом выемки у свидетеля Н.Б.В., в ходе которой были изъяты: детские часы 2 шт., модем 2 шт., ТВ приставка 1 шт., комплект спутникового ТВ 1 шт. (т.1 л.д.92);

       - протоколом осмотра вышеуказанных изъятых предметов: 1) детских часов ElariKidph серийный ....;

2) детских часов ElariKidPhoneсерийный ....;

3) SIM для ноутбука с модемом LТЕ серийный ....;

4) SIM для ноутбука с модемом LТЕ cWF серийный ....;

5) комплекта спутникового ТВ МТС .... серийный ....;

6) телевизионной приставки МТС ОТТ ZXV10 В866 серийный ....,

           а также курки тканевой сине-белого цвета, принадлежащей А.Г.И.. Постановлением следователя от 13.06.2021 детские часы 2 шт., модем 2 шт., ТВ приставка 1 шт., комплект спутникового ТВ 1 шт., тканевая куртка признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и все предметы, за исключением куртки, возвращены Д.А.Д. на ответственное хранение. Куртку постановлено хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.94-104);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в салоне "МТС", расположенном по ул. Грязнова,47Д. Данной видеозаписью отражены действия лиц, проникших в салон и похитивших товар. Постановлением следователя от 22.07.2021 данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 121-130, 131).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Д.А.Д., свидетелей: Ш.А.П., К.А.Д., Ш.Т.Ф., Н.Я.О., Н.Б.В..

     Из показаний представителя потерпевшего Д.А.Д. от 23.06.2021 следует, что он работает начальником офиса продаж АО «РТК» в салоне «МТС», расположенного по ул. Грязнова, 47Д в Правобережном районе г. Магнитогорска. 30.05.2021 около 02:28 час. ему позвонил сотрудник охраны, и сообщил, что в указанный салон проникли неизвестные и похитили товар. По приезду на место обнаружил повреждение роллет на входной группе и повреждение нижней части пластиковой двери. В салоне были разбиты стеклянные дверцы витрин и похищен следующий товар: детские часы ElariKidph серийный ...., стоимостью 3 650,42 руб.; детские часы ElariKidPhoneсерийный ...., стоимостью 1 208 руб.; детские часы ElariKidPhoneсерийный ...., стоимостью 1 208 руб.; детские часы JetKidStarсерийный ...., стоимостью 1 056,20 руб.; детские часы JetKidStarсерийный ...., стоимостью 1 056,20 руб.; фитнес браслет XmiMiSm.Band 5 серийный ...., стоимостью 2 040 руб.; детские часы JetView 4Gсерийный ...., стоимостью 2 650 руб.; детские часы JetView 4Gсерийный ...., стоимостью 2 650 руб.; фитнес браслет XmiMiSm.Band 6 серийный ...., стоимостью 2 664,56 руб.; SIM для ноутбука с модемом LТЕ серийный ...., стоимостью 2 600 руб.; SIM для ноутбука с модемом LТЕ cWF серийный ...., стоимостью 2 900 руб.; комплект спутникового ТВ МТС .... серийный ...., стоимостью 2 716,42 руб.; телевизионная приставка МТС ОТТ ZXV10 В866 серийный ...., стоимостью 0,01 руб.

В ходе ревизии была установлена недостача указанного товара на общую сумму 26 399,81 рублей, материальный ущерб причинен АО «РТК». При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что двое молодых парней, выбив нижнюю часть двери, проникли в салон и разбив витрины, похитили товар. Третий парень заглядывал под дверь салона. Похитив товар, они через разбитое стекло выбежали из салона. ЗАО "Русская телефонная компания" (ЗАО "РТК") является дочерним предприятием ПАО "МТС" (т.1 л.д.74-76).

Согласно показаний свидетеля Ш.А.П., данных ею 15.06.2021, работая специалистом АО «РТК» в салоне «МТС» по ул. Грязнова, 47Д в Правобережном районе г. Магнитогорска, 29.05.2021 в 21:00 час. она указанный салон сдала на сигнализацию, двери закрыла на замок. 30.05.2021 около 03:00 час. ей позвонил Д.А.Д. и сообщил, что в салон «МТС» проникли неизвестные и похитили имущество. Она сразу прибыла на место, где обнаружила повреждение роллет на входной группе и повреждение нижней части пластиковой двери. В салоне были разбиты стеклянные дверцы витрин и похищен товар, принадлежащий АО «РТК». При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что двое неизвестных молодых людей проникли в салон, разбив нижнюю часть двери и разбив витрины, похитили товар. Третий парень находился за дверью и снизу наблюдал за действиями своих друзей (т.1 л.д.83-84).

         Из показаний свидетеля Ш.Т.Ф. от 01.07.2021 следует, что работая охранником в ООО ОП «Щит», 29.05.2021 заступил на суточное дежурство. 30.05.2021 около 02:17 час. от диспетчера поступила заявка о проникновении в салон «МТС» по ул. Грязнова, 47Д в Правобережном районе г. Магнитогорска. По приезду на место обнаружили повреждение роллет на входной группе и повреждение нижней части пластиковой двери. В салоне были разбиты стеклянные дверцы витрин. Через несколько минут подъехал представитель Д.А.Д., и, осмотрев помещение, сказал, что пропал товар. Затем приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.85-86).

Согласно показаний оперуполномоченного ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску К.А.Д., допрошенного в качестве свидетеля 12.06.2021, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по краже из салона "МТС", при просмотре камер видеонаблюдения на близстоящих зданиях, был установлен автомобиль "ШЕВРОЛЕ АВЕО" государственный номер ...., который зарегистрирован на А.Г.И. Затем было установлено, что А.Г.И., ФИО8, Куликов С.В., Ж.И.А. причастны к совершению указанного преступления (т.1 л.д.81-82).

Из показаний свидетеля Н.Я.О. от 26.07.2021 следует, что 03.06.2021 ему позвонил его знакомый ФИО8, попросил съездить на съёмную квартиру в г. Копейске и забрать оттуда детские часы, ТВ приставки, роутеры (модемы) и сдать в ОМВД России по г. Копейску. Он по указанию ФИО8 забрал указанные предметы и сдал сотруднику полиции. О том, что ФИО8 похитил указанные предметы он не знал (т.1 л.д.87-88).

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Копейску Н.Б.В., допрошенного в качестве свидетеля 14.06.2021, 03.06.2021 от сотрудников полиции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ему стало известно, что в ОМВД России по г. Копейску придет Н.Я.О., у которого необходимо изъять детские часы, ТВ приставки, роутеры (модемы). Через некоторое время Н.Я.О. пришел в отдел полиции и у последнего были изъяты указанные предметы (т.1 л.д.89-90).      

По факту совершения Куликовым С.В. открытого хищения имущества, принадлежащего ИП Н.И.А.:

      - протоколом принятия заявления от Н.О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.05.2021 около 15:40 час., находясь в ювелирном магазине «Изумруд» по пр. Ленина, 84, в Правобережном районе г. Магнитогорска открыто похитил золотую цепочку массой 16,46 г., принадлежащую Н.И.А., причинив материальный ущерб на сумму 46 071,54 руб. (т.1 л.д.197-198);

- протоколом осмотра ювелирного магазина «Изумруд» по пр. Ленина, 84 в Правобережном районе г. Магнитогорска, зафиксировано отсутствие золотой цепочки весом 16,46 гр., длиной 55 см., принадлежащей ИП Н.И.А. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 30.05.2021 (т.1 л.д. 200-204);

- справкой предоставленной ИП Н.И.А., согласно которой стоимость похищенной цепочки весом 16,46 гр. составляет 46 071,54 руб. Цена 1 гр. готового изделия 585* составляет 2799 руб. (т.1 л.д.199);

- копией договора комиссии от 31.05.2021, согласно которому Куликов С.В. сдал ИП Г.А.А. золотую цепочку за 40 тыс. руб., а также копией товарного чека (т.1 л.д.227);

- протоколом осмотра вышеуказанного договора и товарного чека (т.1 л.д.228-229). Постановлением следователя от 10.07.2021 вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.233).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Н.И.А., свидетелей: Т.О.В., К.А.Д., П.М.А.

Из показаний потерпевшего Н.И.А. от 18.06.2021 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в г. Магнитогорске по пр. Ленина, 84 имеется ювелирный салон «Изумруд». 30.05.2021 от продавца-консультанта-кассира Т.О.В. ему стало известно, что в салон зашли трое парней, один из которых попросил посмотреть золотую цепочку, которую она положила на планшетку. Неожиданно один из парней схватил данную цепочку и выбежал из магазина. Похищенная золотая цепочка весом 16,46 г., длиной 55 см., стоимостью за 1 грамм 2 799 рублей, на общую сумму 46 071,54 руб. После чего Т.О.В. обратилась в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением о хищении указанного товара. Ущерб не возмещен (т.1 л.д.220-221).

Согласно показаниям свидетеля Т.О.В. от 10.06.2021, она работает продавцом-консультантом-кассиром в ювелирном магазине «Изумруд». 30.05.2021 около 15:40 час. когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашли трое незнакомых парней, один из которых пояснил, что ему нужна самая дорогая цепочка. Она достала цепочку плетение "Итальянка" длиной 55 см., пробы 585, весом 16,46 гр, стоимостью золота за 1 грамм 2799 руб., на сумму 46 071 руб. Розничная цена цепочки составляла 96 тыс. руб. Неожиданно парень под .... схватил с планшетки указанную цепочку и побежал на улицу. Она от неожиданности ничего не смогла ему сказать. Кто-то из парней крикнул: "Стой", а затем парни следом за ним выбежали на улицу. По факту совершенного хищения она написала заявление в полицию. Кроме того, пояснила, что в связи с замужеством сменила фамилию с "Наследниковой" на "Турпанову" (т.1 л.д.219-220).

Из протокола допроса оперуполномоченного ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску К.А.Д., следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он просматривал камеры видеонаблюдения, установленные на близстоящих зданиях, в том числе и магазина "Изумруд". В ходе просмотра был установлен автомобиль "Шевроле Авео" государственный номер ...., который зарегистрирован на А.Г.И. (т.1 л.д.81-82).

Из показаний продавца-консультанта комиссионного магазина "Победа", расположенного в гор. Копейске по пр. Победы,16, П.М.А., допрошенного 08.07.2021 следует, что, согласно базы данных магазина «Победа», 31.05.2021 Куликов С.В. по своему паспорту сдал в комиссионный магазин золотую цепочку за 40 000 рублей, а 01.06.2021 неизвестный покупатель выкупил указанную цепочку за 41 350 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Куликов С.В. похитил указанную цепочку в г. Магнитогорске. О том, что золотая цепочка была похищена, Куликов С.В. не говорил. К допросу прилагает копию договора комиссии № 00-КП16-0005304 от 31.05.21 и копию товарного чека № 00-КП16-0001499. (т.1 л.д.225-226).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в магазине "Изумруд", расположенном по адресу: гор. Магнитогорск, пр. Ленина, 84. Запись содержится на трех видео, из видео за №1 следует, что в магазин входят трое парней, при этом на парне №1 надета кофта синего цвета с белыми вставками впереди, шорты, темная обувь; парень №2 в светлой футболке "Поло", синих джинсах, темной обуви; парень №3 в оранжевой футболке, темных брюках, на голове бейсболка. На лице у каждого медицинская маска. На видео за №2 появляется изображение торгового зала, где расположены витрины с ювелирными изделиями. Вдоль витрин бежит парень №3, следом за ним бегут парни за №№1,2. На видео №3 появляется изображение входной группы магазина. Из магазина выбегает парень №3, за ним следом выбегают парни №№1,2. Постановлением следователя от 22.07.2021 данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 121-130, 131).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Куликова С.В. суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт совершения Куликовым С.В. вышеуказанных преступлений.

Данная квалификация содеянного обоснованна и подтверждается материалами уголовного дела.

         Наличие квалифицирующих признаков: а именно совершение кражи имущества, принадлежащего АО "РТК", группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подтверждено, как показаниями подсудимого Куликова С.В., подтвердившего факт того, что он совместно с А.Г.И. Зыряновым и Ж.А.И. достигли договоренности о незаконном проникновении в салон "МТС" до начала действий, непосредственно направленных на реализацию преступного умысла, так и показаниями представителя потерпевшего Д.А.Д., свидетелей: Ш.А.П., К.А.Д., Ш.Т.Ф., Н.Я.О., Н.Б.В. Показания вышеуказанных лиц последовательны, непротиворечивы и в полной мере соотносятся с письменными материалами уголовного дела, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ и изобличающими подсудимого в совершении данного преступления, а именно: факт проникновения в салон "МТС" по ул. Грязнова, 47Д в гор. Магнитогорске зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 30.05.2021. Данный диск был осмотрен, в протоколе осмотра отражено, что видеозаписью зафиксированы действия лиц, проникших в салон и похитивших товар. Перечень и стоимость похищенного товара подтверждена как показаниями Д.А.Д., так и справкой о стоимости похищенного. Из показаний оперуполномоченного К.А.Д. следует, что при просмотре видеокамер, установленных на близ расположенных зданиях, как к салону "МТС", так и магазину "Изумруд", был установлен факт нахождения в момент совершений преступлений около мест совершения преступлений автомобиля "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак С 797 АВ 774, принадлежащего А.Г.И. В ходе осмотра данного автомобиля была изъята куртка А.Г.И., нахождение последнего в которой зафиксировано видеозаписью, диск с которой был изъят при осмотре места происшествия - магазина "Изумруд".

Из показаний свидетеля Н.Я.О. следует, что по звонку и просьбе ФИО8 он съездил на съемную квартиру в гор.Копейске, забрал оттуда детские часы, ТВ приставки, роуторы и сдал в ОМВД России по гор. Копейску. Похищенный товар был изъят, что подтверждается протоколом изъятия, и показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по гор. Копейску Н.Я.О. Изъятый товар был осмотрен и возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего Д.А.Д. Согласно заявлению последнего материальный ущерб причиненный хищением был в полном объеме возмещен.

Приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 01 марта 2022, вступившим в законную силу 22 марта 2022, ФИО8, А.Г.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч.2 ст. 158 и осуждены: ФИО8 к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 13.01.2022 к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

А.Г.И. к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Вина Куликова С.В. в совершении открытого хищения из магазина "Изумруд" золотой цепочки, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшего Н.И.А., свидетелей Т.О.В., подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявлением от потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано отсутствие золотой цепочки, вес, длина и стоимость которой подтверждены справкой о стоимости похищенного. При осмотре магазина "Изумруд" был изъят диск с видеозаписью, которая впоследствии была просмотрена. Оперуполномоченным К.А.Д. было установлено, что на момент совершения преступления в районе данного магазина находился автомобиль "Шевроле Авео", принадлежащий А.Г.И. При просмотре видеозаписи было установлено, что на А.Г.И. была надета куртка синего цвета с белыми вставками. Данная куртка была изъята из автомобиля, принадлежащего А.Г.И. Кроме того, из видеозаписи следует, что совершил хищение золотой цепочки парень под №3, то есть Куликов С.В. Свидетель Т.О.В. также в своих показаниях подтвердила, что данное преступление совершил парень под №3. Исходя из показаний Куликова С.В. были изъяты из комиссионного магазина "Победа", расположенного в гор. Копейске, договор комиссии и товарный чек, согласно которым именно Куликов С.В. сдал ИП Г.А.А. золотую цепочку за 40 тыс. руб. Данный факт подтвержден и показаниями свидетеля П.М.А.

         Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

При назначении Куликову С.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. Кроме того: по преступлению, предусмотренному п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ - возмещение материального ущерба. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ - явку с повинной, а также объяснение от 27.03.2021, которое расценивает как явку с повинной (т.2 л.д.148,149), признание исковых требований.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания (т.2 л.д.48), ....

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по преступлению, предусмотренному п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого без реального отбывания лишения свободы невозможно, поскольку назначенное наказание по ранее вынесенным приговорам не оказало влияния на исправление Куликова С.В., не предотвратило совершение им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении него положения ст. 73 УК РФ, а также не находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку поведение Куликова С.В. свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что может быть осуществлено в условиях исправительного учреждения. По мнению суда данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Куликовым С.В. новых преступлений. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд не считает необходимым по преступлению, предусмотренному п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений следует определить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений, подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Куликов С.В. совершил данные преступления до приговора Пластского городского суда Челябинской области от 08.10.2021, а постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24.03.2022 отменено условное осуждение, по приговору Пластского городского суда с направлением Куликова С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на два года, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Куликову С.В.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Куликову С.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Н.И.А. в размере 46 071,54 руб. подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему, размер ущерба достоверно установлены в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЛИКОВА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Куликову С.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пластского городского суда от 08.10.2021 окончательно назначить КУЛИКОВУ С.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куликову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Куликову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Куликову С.В. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 25.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей до суда в качестве меры пресечения по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 08.10.2021 в период с 23 июня 2021 по 08 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с осужденного Куликова С.В. в пользу потерпевшего Н.И.А. 46 071(сорок шесть тысяч семьдесят один) рубль 54 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....