Решение по делу № 1-502/2022 от 25.08.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск     «13» декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Гребёнкиной Н.Э.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Нуриахметова Л.Ф., его защитника - адвоката Антропова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НУРИАХМЕТОВА ЛИНАРА ФЕРДИНАНДОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нуриахметов Л.Ф. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, приказом Управления МВД России по ... № л/с от -Дата-, назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., на 4 года, с -Дата-.

В соответствии с положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделён правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и является представителем власти.

В период с 16 часов -Дата- до 1 часа -Дата-, полицейский мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... младший сержант полиции ФИО4 находился при исполнении своих служебных обязанностей, в составе пешего патруля 334 с дислокацией поста и маршрута в ..., совместно с полицейским 1 отделения взвода 2 роты ПППСП УМВД России по ... младшим сержантом полиции ФИО5 и полицейским 1 отделения взвода 2 роты ПППСП УМВД России по ... младшим сержантом полиции ФИО6

В период с 17 часов 40 минут до 19 часов 30 минут -Дата-, в ходе несения службы по маршруту патрулирования, ФИО4, ФИО5, ФИО6, возле ..., замечен Нуриахметов Л.Ф., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, высказывающийся грубой нецензурной бранью, в связи с чем в действиях Нуриахметова Л.Ф. формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» ФИО4, ФИО5, ФИО6 подошли к Нуриахметову Л.Ф., представились ему и потребовали от последнего прекратить противоправные действия, последний на законные требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, на что Нуриахметов Л.Ф. не реагировал, в связи с чем вышеуказанными сотрудниками полиции принято решение о доставлении Нуриахметова Л.Ф. в УМВД России по ... для составления административного материала. В вышеуказанное время и месте у Нуриахметова Л.Ф., не желавшего выполнять законные требования сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий и не желавшего быть привлечённым к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – сотрудника полиции ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте Нуриахметов Л.Ф., противопоставляя себя установленному порядку управления, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, не желания выполнять законные требования сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанёс удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО4, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Нуриахметов Л.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, показал, что шёл по тротуару и никого не трогал, если бы никто не подошёл, ничего бы и не случилось. Подошёл потерпевший ФИО4 сотрудник полиции с другими сотрудниками полиции, сам был в состоянии алкогольного опьянения, был расстроенный, нервничал. Когда подошёл ФИО4, вспылил, замахнулся, но удар ФИО4 не наносил. Приносит свои извинения потерпевшему, помогает своим родителям по хозяйству.

Из оглашённых показаний государственным обвинителем на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ Нуриахметова Л.Ф. следует, что -Дата- со знакомым употреблял спиртное во дворе около 2-х часов. Пошёл на остановку общественного транспорта на ..., произошёл конфликт с подростками, прошёл дальше. Подошли сотрудники полиции и сказали, что поступила жалоба на его ФИО2 действия. Был недоволен действиями сотрудников полиции, что они хотят доставить его в отдел полиции и нанёс удар сотруднику полиции, который стоял напротив, правой рукой в область левой щеки, после этого сотрудники полиции применили физическую силу и спецсредства наручники (№

Оглашённые показания подсудимый Нуриахметов Л.Ф. подтвердил частично, в чём именно не пояснил, пояснил, что показания не читал.

Вина Нуриахметова Л.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО7 показал, что с 16 часов -Дата- до 1 часа -Дата- находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей в составе пешего патруля №, совместно с ФИО5, ФИО6 Во время несения службы, около 17 часов 40 минут -Дата-, у ... был замечен Нуриахметов Л.Ф. у него была шаткая походка, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В диалоге с Нуриахметовым Л.Ф., последний стал выражаться нецензурной бранью, на замечания Нуриахметов Л.Ф. не реагировал, нанёс удар правой рукой в область левой стороны лица. К Нуриахметову Л.Ф. была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и специальные средства – наручники, Нуриахметов Л.Ф. был доставлен в отдел внутренних дел.

    Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО7 следует, что после того как подошли к Нуриахметову Л.Ф. предъявили служебные удостоверения, Нуриахметов Л.Ф. стал нецензурно выражаться, был предупреждён, что к нему может быть применена физическая сила и сецсредства. После удара, Нуриахметов Л.Ф., как показалась попытался скрыться, в связи с чем был задержан (Том №

    Свидетель ФИО5 показал, что в августе 2022 года находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей в составе пешего патруля № совместно с ФИО7, ФИО6 Во время несения службы, был замечен Нуриахметов Л.Ф. у него была шаткая походка, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В диалоге с Нуриахметовым Л.Ф., последний стал выражаться нецензурной бранью, на замечания Нуриахметов Л.Ф. не реагировал, нанёс удар запястьем правой рукой в область левой стороны лица ФИО7 К Нуриахметову Л.Ф. была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и специальные средства – наручники, Нуриахметов Л.Ф. был доставлен в отдел внутренних дел.

Свидетель ФИО6 показала, что в августе 2022 года находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, обратились граждане сказали, что Нуриахметов Л.Ф. к ним приставал, он был в состоянии алкогольного опьянения, подошли к Нуриахметову Л.Ф., представились. Нуриахметов Л.Ф. стал размахивать руками попытался ударить ФИО5, тот увернулся. Сам удар ФИО7 не видела.

Из оглашённых показаний свидетеля ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО6 следует, что подошли к Нуриахметову Л.Ф., были в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, представились ему, было понятно, что перед ним находятся сотрудники полиции. Во время несения службы, около 17 часов 40 минут -Дата-, по пути следования по маршруту патрулирования, вблизи ... замечен Нуриахметов Л.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, Нуриахметов Л.Ф. что-то выкрикивал грубой нецензурной бранью, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кто-то из мимо проходящих людей сказал, что данный мужчина ведет себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Подошли к Нуриахметову Л.Ф. представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения выражается грубой нецензурной бранью, нарушает общественный порядок, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного материала. Нуриахметов Л.Ф. стоял напротив ФИО11, справа от него стоял ФИО13. и она (ФИО12 В определенный момент Нуриахметов Л.Ф. замахнулся на ФИО14 правой рукой, после чего нанес ему удар в область левой щеки правой рукой, после чего повернулся по направлению к ФИО15 в этот момент к Нуриахметову Л.Ф. незамедлительно применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальные средства – наручники №).

Кроме того, вина подсудимого Нуриахметова Л.Ф. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами такими как:

выпиской из приказа о назначении на должность, согласно которой ФИО4 приказов УМВД России по ... от -Дата- № л/с, назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., сроком на 4 года с -Дата- (№

должностной инструкцией полицейского мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., утвержденной командиром ПППСП Управления МВД России по ... полковником полиции ФИО8 -Дата- (№),

служебной характеристикой согласно которой ФИО4 по месту службы характеризуется положительно №

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: ... (№),

протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому Нуриахметов Л.Ф. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ №),

постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, согласно которому Нуриахметов Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (№

протоколом выемки у потерпевшего ФИО4, оптического диска, на котором содержится видеозапись с видеорегистратора, на которой запечатлен момент применения насилия в отношении ФИО4 имевший место -Дата- (№),

протоколом оптического диска, изъятого у потерпевшего ФИО4, в ходе осмотра установлен факт задержания Нуриахметова Л.Ф. и момент нанесения им удара потерпевшему (№),

выпиской из постовой ведомости, согласно которой с 16 часов -Дата- до 1 часа -Дата-, ФИО4 находился на службе в составе пешего патруля №, с дислокацией несения службы в ... (№).

Версию подсудимого Нуриахметова Л.Ф. о том, что он не наносил удара потерпевшему, представителю власти ФИО4, а лишь замахнулся, суд отвергает, и расценивает данную версию как желание Нуриахметова Л.Ф. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Нуриахметова Л.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина Нуриахметова Л.Ф. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, ФИО5 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, показания которых согласуются между собой и дополняют друг друга. В данных показаниях потерпевший ФИО4, свидетели ФИО5, ФИО6 отразили законность задержания Нуриахметова Л.Ф., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении о совершении административного правонарушения Нуриахметовым Л.Ф., предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, присутствующие при задержании подсудимого подтвердили нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим Нуриахметовым Л.Ф., который показал, что недовольный действиями сотрудников полиции, нанёс удар по лицу сотруднику полиции ФИО4 Причинение телесных повреждений сотруднику полиции ФИО4 подтверждается выемкой и осмотром оптического диска, изъятого у потерпевшего ФИО4, в ходе осмотра установлен факт задержания Нуриахметова Л.Ф. и момент нанесения им удара потерпевшему.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Нуриахметова Л.Ф., суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт его вменяемым.

С учётом установленных обстоятельств, совершения преступлений, суд, квалифицирует действия Нуриахметова Л.Ф.:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - «применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нуриахметову Л.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ Нуриахметов Л.Ф. совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нуриахметова Л.Ф. согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, принесённые извинения потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ нет, в связи с чем суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание, что подсудимый Нуриахметов Л.Ф. совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что наказание должно быть назначено Нуриахметову Л.Ф. в виде лишения свободы.

При этом, из материалов уголовного дела следует, что Нуриахметов Л.Ф. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, таким образом, с учётом данных о личности подсудимого Нуриахметова Л.Ф. с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого Нуриахметова Л.Ф. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения Нуриахметову Л.Ф. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении Нуриахметова Л.Ф. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать НУРИАХМЕТОВА ЛИНАРА ФЕРДИНАНДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Нуриахметова Л.Ф. обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Нуриахметову Л.Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья         А.А.Шнит