Решение по делу № 2-8567/2022 от 28.03.2022

Копия

Дело № 2-8567/2022

24RS0048-01-2022-004707-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой Е.О.,

с участием помощника прокурора Лукке Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Обласовой Елене Игоревне, действующей, в том числе от имени несовершеннолетнего Обласова Макара Леонидовича, Садыкову Игорю Салимовичу, Садыковой Полине Игоревне, Садыковой Виктории Игоревне, Садыковой Лидии Алексеевне об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, определении размера возмещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование г. Красноярск в лице исполнительного органа департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось с иском к ответчикам об изъятии у Обласовой Е.И. для муниципальных нужд квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск ул. <адрес> с определением размера компенсации в сумме 2705741 рубль; прекращении права собственности ответчика на данное жилое помещение, выселении из данного жилого помещения, признании права собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием город Красноярск после выплаты денежной компенсации.

В судебное заседание, назначенное на 03.08.2022 года истец, ответчики не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

09.08.2022 года в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Обласовой Елене Игоревне, действующей, в том числе от имени несовершеннолетнего Обласова Макара Леонидовича, Садыкову Игорю Салимовичу, Садыковой Полине Игоревне, Садыковой Виктории Игоревне, Садыковой Лидии Алексеевне об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, определении размера возмещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Обласовой Елене Игоревне, действующей, в том числе от имени несовершеннолетнего Обласова Макара Леонидовича, Садыкову Игорю Салимовичу, Садыковой Полине Игоревне, Садыковой Виктории Игоревне, Садыковой Лидии Алексеевне об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, определении размера возмещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева