Решение по делу № 2-3971/2021 от 15.07.2021

УИД 48 RS0001-01-2021-004289-27                    Дело № 2-3971/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021    года                                                                     город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего                       Животиковой А.В.,

при секретаре                                          Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО        ПАО Сбербанк к Черных Елене Васильевне о взыскании задолженности,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Черных Е.В. о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет, процентная ставка по условиям договора составила 19,0 % годовых. За период с 06.04.2019 по 03.06.2021 включительно    у ответчика образовалась задолженность в размере 63 729 руб. 07 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63 729 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме    2 112 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направила в суд волеизъявление-требование, об уважительности причин неявки не сообщали, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитный лимит был установлен в размере 20 000 руб., процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, размер неустойки определен 36% годовых.

Все условия договора ответчику были известны, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации по кредиту.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не был оспорен.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При заключении кредитного договора сторонами согласованы существенные условия договора, ответчиком указанные условия договора оспорены не были.

          В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за период с    06.04.2019 по 03.06.2021 включительно составляет 63 729 руб. 07 коп., из которых:

-просроченный основной долг –    62 584 руб. 65 коп.,

-неустойка –    1 144 руб. 42 коп.

Расчет суммы задолженности произведен истцом обоснованно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа 25.10.2019, судебный приказ был выдан 30.10.2019, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, был отменен определением мирового судьи от 18.11.2019.

С настоящим иском истец обратился, направив его посредством почтовой связи 13.07.2021.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 112 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черных Елены Васильевны в пользу ПАО Сбербанк сумму просроченного основного долга в размере 62 584 руб. 65 коп., неустойку в размере 1 144 руб. 42 коп., а всего, денежные средства в размере 63 729 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере    2 112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 17.09.2021.