Решение по делу № 2-172/2023 от 17.01.2023

Дело № копия

УИД62RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 21 марта 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Кобылянской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Александро-Невского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интеграция» к Столяровой С.В. о взыскании причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Интеграция» обратился в суд с исковым заявлением к Столяровой С.В. о взыскании причиненных убытков, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.1.8., 2.4.4. предусматривалось, что в целях оказания содействия ответчику в оказании услуг на период фактического оказания услуг ответчиком истцу и действия договора ответчик вправе безвозмездно получать, а истец обязуется оплачивать услуги, предоставляемые сервисом «Яндекс Go для бизнеса» в части, касающейся поездок на такси. То есть, истец фактически оплачивал поездки ответчика, связанные с оказанием услуг по договору. Использование указанных услуг сервиса «Яндекс Go для бизнеса» ответчиком для личных нужд условиями договорных обязательств истца с ответчиком не предусматривалось. С ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по договору между сторонами прекращены вследствие окончания срока действия договора (пункт 7.1. договора). Согласно данных закрывающих документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акты об оказанных услугах и счет-фактуры), также отчетной информации веб-кабинета Общества в сервисе «Яндекс Go для бизнеса» (поездки, включая данные о пассажире, маршруте, стоимости. Времени заказа) ответчик продолжал пользоваться платными услугами сервиса «Яндекс Go для бизнеса» (в части, касающихся поездок на такси) для личных нужд, обязанность по оплате за которые возложена на истца. Платные услуги сервиса «Яндекс Go для бизнеса» за указанный период подлежит оплате истцом в полном объеме в соответствии с пунктом 4.1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Яндекс.Такси». Ответчик, пользуясь платными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо правовых оснований, совершила 283 поездки на общую сумму 183993 рубля 60 копеек, чем причинила истцу убытки на указанную сумму. Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование (претензию) о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, а также ст.ст. 15, 307, 309, 393, 401 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытком в размере 183993 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца Щетинин Н.В., извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Столярова С.В., извещалась судом о слушании дела по месту ее регистрации, судебная корреспонденция не была ею получена, вернулась в суд с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Яндекс.Такси», извещённый о слушании дела, не явился, своей позиции по иску не направил.

Дело рассмотрено Ряжским районным судом Рязанской области в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграция» (заказчик) и Столяровой С.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязалась по заданию заказчика оказывать последнему услуги по контролю (в том числе, но не ограничиваясь – оформлению, ведению и контролю документооборота, необходимого для реализации этой задачи) выполнения заданий лицами, привлекаемыми заказчиком для оказания различных услуг на объектах клиентов заказчика, а также по координации деятельности указанных лиц с другими подразделениями заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Исполнитель обязан пользоваться услугами, предоставляемыми ему заказчиком в соответствии с пунктом 2.4.4. договора исключительно в период действия договора и для оказания услуг по договору (пункт 2.1.8. договора).

Заказчик на период действия договора вправе предоставить исполнителю возможность использования платных услуг сервиса «Яндекс Go для бизнеса» в части, касающейся поездок на такси, для оказания услуг по договору. Использование исполнителем указанных услуг сервиса «Яндекс Go для бизнеса» для личных нужд недопустимо (пункт 2.4.4. вышеуказанного договора).

Пунктом 7.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Интеграция» и ООО «Яндекс.Такси» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ООО «Яндекс.Такси» обязалось оказывать ООО «Интеграция» услуги по организации перевозок пассажиров и багажа легковых такси службами такси корпоративных пользователей по запросам через сервис в пределах зоны обслуживания на условиях и в порядке, определенных в договоре (пункт 2.1.). Заказчик обязался оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, определенных в договоре (пункт 2.2.). Исполнитель обязался направлять заказчику односторонний акт об оказанных услугах и счет-фактуру в порядке, предусмотренном в пункте 5 договора (пункт 3.1.2.). Заказчик обязался предоставить исполнителю контактные данные лиц, ответственных за оперативное взаимодействие по вопросам исполнения договора. До начала оказания услуг по договору в Веб-интерфейсе указать номера мобильных телефонов корпоративных пользователей, а также иную информацию, необходимую для оказания услуг по договору. Поддерживать перечень корпоративных пользователей, указанных в Веб-интерфейсе, в актуальном состоянии (пункты 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3.). В течение срока оказания услуг ежемесячно, в течение 7 рабочих дней с момента окончания отчетного периода. Исполнитель направляет заказчику односторонний акт об оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных услуг в отчетном периоде услуг и счет-фактуру. Акт и счет-фактура направляется заказчику по почте, с одновременным направлением копии текста акта и счет-фактуры по электронной почте (пункты 5.1., 5.2.). Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем внесения денежных средств на лицевой счет. Для определения объема оказанных услуг и их стоимости используются исключительно данные статистики, отраженные в Веб-интерфейсе (пункты 6.2., 6.3.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яндекс.Такси» оказало ООО «Интеграция» услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Интеграция» оплатило оказанные услуги, что подтверждается актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отчетной информации Веб-кабинета ООО «Интеграция» в сервисе «Яндекс Go для бизнеса» имеется информация о заказе Столяровой С.В. через мобильное приложение поездок на такси в период с 01.05.2022 по 14.10.2022, всего заказано 283 поездки, стоимость которых составила 183993 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Интергация» направил Столяровой С.В. досудебное требование с приложением отчетной информации Веб-кабинета ООО «Интеграция» в сервисе «Яндекс Go для бизнеса», в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить причиненные убытки в размере 183993 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, в следствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Гражданскимзаконодательством(ст. 15) закреплено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков. При этом подубыткамипонимаются:

- расходы, которые это лицо произвело (будет производить) для восстановления нарушенного права;

- утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) этого лица;

- неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных емуубытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истцаубытками, а также размерубытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении искаовзысканииубытков.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 15настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В судебном заседании установлен факт несения ООО «Интеграция» расходов по оплате услуг сервиса «Яндекс Go для бизнеса» в части поездок на такси Столяровой С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные поездки были совершены Столяровой С.В. после окончания действия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого она могла пользоваться услугами такси за счет ООО «Интеграция», в связи с чем ООО «Интеграция» понесены убытки в размере 183993 рублей 60 копеек, а поэтому требования ООО «Интеграция» о взыскании со Столяровой С.В. указанных убытков подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со Столяровой С.В. в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879 рублей 87 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Интеграция» к Столяровой С.В. о взыскании причиненных убытков - удовлетворить.

Взыскать со Столяровой С.В. паспорт серии 6115 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в р.п. Александро-Невский МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске, в пользу ООО «Интеграция», ОГРН 5147746378500, ИНН 7731484889 сумму убытков в размере 183993 (ста восьмидесяти трех тысяч девятисот девяносто трех) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879 (четырех тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись С.В. Владимирова