Решение от 04.04.2018 по делу № 2-232/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«04» апреля 2018 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ножкина С.А. к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о перерасчете коммунальных платежей и возложении обязанности по установке прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Ножкин С.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о перерасчете коммунальных платежей и возложении обязанности по установке прибора учета, указав в обосновании требований, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: ... ** ** ** года он заключил с филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» договор № ** об осуществлении технологического присоединения, а ** ** ** - с филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения № **. На момент приобретения жилого дома в собственность для определения объемов потребляемой электроэнергии у прежнего собственника был установлен прибор учета электроэнергии -----, который ** ** ** года сломался. Он приобрел новый прибор учета, но сотрудники филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» отказались его устанавливать, ссылаясь на то, что они устанавливают только приборы учета -----. Прибор учета ----- был установлен без его присутствия, акты на установку он не подписывал, в связи с чем начисления за ** ** ** год считает недостоверными, завышенными. В ** ** ** года специалистами ему был установлен прибор учета -----. В ** ** ** года истец обратился в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с просьбой опломбировать установленный прибор учета, не выполнив заявку, указанный прибор был изъят, а установлен прибор учета -----. Он неоднократно обращался к ответчику филиалу ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» с просьбой вернуть прибор учета -----, поскольку он не хочет пользоваться прибором -----, так как ему не понятны его показания, он им не доверяет, считает, что они не соответствуют потребленной им электроэнергии. ** ** ** в связи с низким напряжением в сети по его заявке приехала аварийная бригада, и было установлено, что прибор учета ----- возвращен истцу, однако, он был в неисправном состоянии. До настоящего времени исправленный прибор учета ----- не установлен. За период ** ** ** года ответчик начислял плату за электроэнергию по среднемесячному потреблению, а далее до замены прибора учета, до ** ** ** года, по нормативу потребления. Установку ** ** ** прибора учета ----- № ** истец считает незаконной, начисления за период с ** ** ** по настоящее время завышенными, без учета того, что услуги по электроснабжению предоставлялись некачественные, а именно отклонение напряжения в электросети достигало 30%. Полагает, что вышеописанные действия ответчиков по установке приборов учета и начислению платы за потребленную электроэнергию по ним являются незаконными, нарушают его права, а также причинили ему физические и нравственные страдания.

Просит обязать филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет платы за услуги по электроснабжению за период с ** ** ** по настоящее время и взыскать в его пользу незаконно взысканную сумму оплаты в размере -----., обязать ответчика филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» приобрести и установить прибор учета ----- в дом истца, внести изменения в документацию о балансовом разграничении, а также взыскать с ответчиков моральный вред в размере ----- рублей и штраф – ----- рублей.

Истец Ножкин С.А. и его представитель Ч. в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, представитель дополнительно указала, что счетчик по учету потребляемой электроэнергии - это собственность истца, никто не вправе его снимать, акты о снятии приобретенного ими прибора учета не составлялись. В настоящее время прибор учета ----- находится в неисправном состоянии по вине сотрудников филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», в связи с чем данный ответчик обязан приобрести и установить аналогичный прибор учета -----. И, чтобы избежать дальнейшего допуска с прибору учета посторонних лиц и различного рода действий со счетчиком без их ведома, просят обязать ответчика филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» установить прибор учета внутри жилого дома. Не отрицала, что заявку на установку прибора учета в ** ** ** года истец не делал. Была вызвана аварийная служба, в связи с отсутствием света, а поскольку было установлено, что сгорел прибор учета, то истец сразу же купил новый, но ответчик отказался его устанавливать, и установил свой в их отсутствие. Заявка на введение в эксплуатацию счетчика ----- истец делал в ** ** ** года и ** ** ** сотрудники ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» приходили к ним именно по этой заявке для опломбирования трехфазного счетчика, установленного специалистами после проведения мероприятий по увеличению мощности. Однако, данный счетчик не был установлен, а был изъят в связи с признаками контрафактности, как было установлено позже, из переписки с ответчиком. На момент подписания истцом акта от ** ** ** истец не знал, что его счетчик не был опломбирован, а установлен другой. В связи с тем, что он был уверен в том, что были проведены работы по введению в допуск его прибора учета, им и был подписан данный акт. Считают установку иных счетчиков и производство расчета потребленной энергии по ним незаконной по вышеназванным доводам, а также в связи с несоответствием показателей приборов действительно потребленной истцом электроэнергии, в связи с чем подлежащим перерасчету. Также отметила, что данный жилой дом, используется под дачу, там установлены следующие электроприборы: водонагревательный котел, электрический чайник, холодильник, микроволновая печь и телевизор. Отопительный котел электричество не потребляет, он работает на твердом топливе. В связи с незаконными действиями ответчика на протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, он вынужден тратить свое время, чтобы разобраться в законодательстве, писать обращения ответчикам. Кроме того, ** ** **, когда в доме пропал свет, у них находился внук Г., который боле, и они были вынуждены больного ребенка вести в ..., поскольку находиьтся с ним в доме без света, они не могли. Моральный вред просит взыскать с обоих ответчиков по ----- рублей с каждого.

Представители ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» К. и М. в судебном заседании исковые требования не признали, представитель М. пояснил, что ** ** ** истец заключил с филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» договор № ** об осуществлении технологического присоединения, условия которого не выполнялись истцом до ** ** ** года. В ** ** ** года в связи с выходом из строя прибора учета ----- был установлен другой прибор учета такого же вида -----. В ** ** ** года истец обратился с заявкой о проверке выполнения технических условий, осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств. По указанной заявке ** ** ** выехали специалисты, произвели проверку технических условий и обнаружили, что истцом установлен прибор учета -----, на котором имеются посторонние следы на пломбе, то есть признаки контрафактности, в связи с чем прибор учета был снят для проведения проверки. Проверка указанного прибора была проведена ** ** **, контрафактность не подтвердилась, в ** ** ** года указанный прибор учета был установлен обратно, но в эксплуатацию допущен не был, поскольку был неисправен, причина неисправности не известна. Акт о его снятии не составлялся, поскольку он не был допущен в эксплуатацию, снятие производилось в присутствии истца. Также указал, что ** ** ** специалистами был установлен трехфазный прибор учета -----, поскольку до этого были произведены работы по увеличению мощности и прибор учета -----, который стоял ранее, теперь не подходил для учета потребляемой электроэнергии. Прибор учета ----- был установлен в присутствии истца, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем акте. В дальнейшем, ** ** ** прибор учета ----- в связи с неисправностью (не отображал показания) был снят и заменен на прибор учета -----. Акт о замене прибора учета Ножкин С.А. подписывать отказался. При замене прибора учета присутствовал также представитель «СмоленскАтомЭнергоСбыт». ** ** ** специалисты проводили проверку прибора учета -----, поскольку поступила заявка о его неисправности. Прибор был проверен, он действительно был не пригоден к эксплуатации, в связи с отсутствием индикации. Расчеты потребляемой истцом энергии до настоящего времени производятся по прибору учета -----, допуск которого был осуществлен ** ** **. Также отметил, что, поскольку прибор учета электроэнергии установлен на ОП ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», то доступ к нему возможен специалистами указанной организации в любое время и согласие потребителя не обязательно. Кроме того, указал, что прибор учета в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен быть расположен на границе балансовой принадлежности, которой в данной случае является граница земельного участка. И только в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В данном случае в целях исключения разногласий с истцом, место установки щита учета может быть определено на «внешней стене жилого дома». Указанные действия не требует внесения изменений в технические условия, производятся за счет потребителя, о чем уведомляется ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго». Просил в иске отказать.

Представитель ответчика филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Л. исковые требования не признал и пояснил, что «СмоленскАтомЭнергоСбыт» является поставщиком электроэнергии на территории ... области, начисления абонентам производятся на основании показаний, переданных ... РЭС Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго». Перерасчет осуществляется на основании отзыва объемов Филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» или по решению суда. Начисление производится на основании показаний, которые передает абонент или сотрудник Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», если прибор учета электроэнергии выносной. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354, в случае если показания прибора учета не передаются 3 месяца, автоматически начисляется потребление по среднему показателю, потом по нормативу. Начисления производятся автоматически. Истец с заявлением о перерасчете за спорный период не обращался. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ножкину С.А. на основании договора купли-продажи от ** ** ** принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: ... (л.д.11 том 1).

На момент приобретения указанного жилого помещения в собственность учет потребленной электроэнергии производился на основании прибора учета ----- заводской № **, который ** ** ** по аварийной заявке сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»потребителя был заменен на ----- заводской № ** (л.д.142 том 1).

** ** ** между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и Ножкиным С.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № ** (л.д.10 том 1).

** ** ** между АО «АтомЭнергоСбыт» и Ножкиным С.А. заключен договор энергоснабжения № ** на поставку электроэнергии для бытового потребления по адресу: ... (л.д.7-9 том 1).

Также из представленных материалов установлено, что по заявлению истца ООО «СмоленскЭнергоМонтаж» в ** ** ** года произведены работы, в том числе по установке счетчика электроэнергии ----- (л.д.77-91 том 1).

** ** ** истец обратился в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с заявлением о проведении осмотра и выдаче акта о выполнении технических условий (л.д.234 том 1).

Согласно акту от ** ** ** технические условия присоединения к электрическим сетям были обследованы начальником ... РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и признаны соответствующими требованиям ТУ (л.д.12 том 1).

** ** ** сотрудниками ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» выявлено, что истцом был установлен прибор учета электроэнергии типа «-----», при визуальном осмотре которого были выявлены внешние признаки контрафактной продукции, а именно дефект клейма Госповерителя, в связи с чем данный прибор учета был изъят и отправлен на экспертизу в Центр стандартизации и метрологии ... (л.д.18 том 1).

Согласно акту обследования прибора учета электрической энергии от ** ** ** в приборе учета электрической энергии ----- не обнаружены дефекты и следы постороннего вмешательства. Данный прибор учета электрической энергии отвечает всем требованиям, в части метрологии и стандартизации средств измерения (л.д.101 том 1).

Однако, согласно акту № ** от ** ** ** он не пригоден к эксплуатации, поскольку отсутствует индикация (л.д.116-117 том 1).

Также установлено, что ** ** ** в связи с заявкой потребителя на увеличение мощности прибор учета ----- заводской № ** был заменен на прибор учета ----- заводской № ** (л.д.23 том 1), который ** ** ** в связи с технической неисправностью заменен на ----- заводской № ** (л.д.22 том 1), начисления по которому производятся до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчиками нарушены его права как потребителя на допуск к эксплуатации приобретенного им прибора учета потребления электроэнергии, в связи с чем считает не соответствующей действительности начисление платежей за электроэнергию по иным приборам учета, установленным без его согласия.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 543 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 9 ст. 11, 13 Федерального закона 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетическую эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ" собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Кроме того, на собственниках установленных приборов учета лежит обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по снятию и хранению его показаний и своевременной замене.

В соответствии с п. 150 приведенного Положения, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 153 приведенного Положения, собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку в адрес либо гарантирующего поставщика, либо сетевой организации.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) (далее – Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81). Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Анализируя нормы действующего законодательства, а также, принимая во внимание п. 2.4.6 договора энергоснабжения № **, заключенного ** ** ** между АО «АтомЭнергоСбыт» и Ножкиным С.А., потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуального прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, ввод прибора в эксплуатацию осуществляет исполнитель по заявке потребителя. В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами учета действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация.

Как следует из пояснения представителя истца и подтверждается представленными доказательствами, на момент приобретения жилого дома в собственность учет потребленной электроэнергии производился на основании прибора учета ----- заводской № **, который ** ** ** вышел из строя, из-за чего в доме не было электричества.

Также сторона истца ссылается на то, что в связи с произошедшей аварией, истец просил приехавших по заявке сотрудников ... РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» установить и ввести в эксплуатацию, приобретенный им прибор учета, на что получил отказ.

Однако, доказательств того, что истец в ** ** ** года обращался в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с заявкой об установке приобретенного им прибора учета электроэнергии, суду не представлено.

В материалах дела имеется акт от ** ** ** (л.д.142 том 1), согласно которому по аварийной заявке сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» истцу был установлен прибор учета ----- заводской № **.

Принимая во внимание, что потребление электроэнергии в отсутствии прибора учета не допускается, доказательств того, что истец изъявлял желание установить приобретенный им электросчетчик суду не представлено, установленный ответчиком прибор учета соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода приборам, оснований не доверять показаниям прибора ----- заводской № ** за период с ** ** ** по ** ** ** не имеется, как и показаниям прибора учета ----- заводской № **, расчеты по которому производились до ** ** **.

Далее, как следует из пояснений представителя истца, в связи с принятием решения об увеличении мощности энергопринимающих устройств, в связи с перепадами напряжения, после проведения необходимых работ, ими был приобретен прибор учета ----- и установлен специалистами в ** ** ** года.

Сторона истца утверждает, что в ** ** ** года они обращались в ... РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с заявкой о введении в эксплуатацию указанного прибора учета, исполнение которой было назначено на ** ** **, однако, письменных доказательств этому, суду представлено не было.

В материалах дела имеется только заявление Ножкина С.А. от ** ** ** в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о проведении осмотра и выдаче акта о выполнении технических условий.

Согласно акту № ** от ** ** ** сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» выполнялась заявка потребителя на увеличение мощности, в связи с чем требовалась замена прибора учета, рассчитанного на напряжение 380В, так как прежний прибор учета был рассчитан на 220В.

Установленный истцами прибор учета ----- не был введен в эксплуатацию, поскольку при визуальном осмотре были выявлены внешние признаки контрафактности продукции, а именно дефект клейма Госповерителя, в следствие чего данный прибор учета был изъят и отправлен на экспертизу в Центр стандартизации и метрологии ..., что подтверждается пояснениями представителя ответчика и представленной суду перепиской с истцом (л.д.18 том 1).

Составление акта изъятия прибора действующим законодательством не предусмотрено, поскольку прибор учета не был предварительно введен в эксплуатацию.

Однако, поскольку требовалась замена прибора учета в связи с увеличением мощности, специалистами ответчика, с согласия истца, о чем свидетельствует его подпись в акте, был установлен прибор учета ----- заводской № **, который принимался как расчетный прибор до ** ** ** года.

Данный прибор учета соответствует предъявляемым законодательством требованиям к такому типу приборов, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что в силу п. 81 (4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета, то действия сотрудников ... РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», которые усомнились в соответствии прибора учета ----- указанным требованиям, в связи с чем направили его на экспертизу, нельзя признать незаконными и нарушающими права потребителя.

То обстоятельство, что в последствии данные предположения не подтвердились, не влияет на вывод суда о законности действий ответчика.

Также судом установлено, что данный прибор учета ----- до настоящего времени не введен в эксплуатацию, не смотря на имеющуюся от истца заявку от ** ** ** (л.д.16 том 1).

Представитель ответчика филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» указывает на то, что введение его в эксплуатацию невозможно, в связи с тем, что данный прибор находится в неисправном состоянии.

Довод ответчика в этой части подтверждается актом № ** от ** ** **, согласно которому у данного прибора учета отсутствует индикация (л.д.116-117 том 1).

Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» предлагал истцу приобрести новый прибор учета, стоимость которого будет возмещена, однако, никаких заявок о введении в эксплуатацию других приборов учета, от истца не поступало, что последним и не оспаривалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, прибор учета, приобретенный истцом, по объективным причинам не мог быть введен в эксплуатацию ответчиком, а прибор учета, не прошедший процедуру допуска в эксплуатацию, не может расцениваться в качестве расчетного прибора потребленной электроэнергии.

Нарушений прав потребителя при замене ** ** ** ответчиком прибора учета ----- заводской № ** на ----- заводской № ** суд также не усматривает, поскольку электросчетчик ----- был признан неисправным, безучетное потребление электроэнергии не допускается, а прибор учета истца был неисправен, что следует из пояснений представителя ответчика, истцом не оспаривается.

Данное обстоятельство было учтено ответчиком филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт» при начислении платежей за потребленную электроэнергию за период, предшествующий выявлению неисправности, в связи с чем применялись положения пп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д.48-49 том 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие объективной возможности ввести в эксплуатацию прибор учета истца и доказательств несоответствия расчетных приборов потребленной электроэнергии установленным законом требованиям за период с ** ** ** года по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчиков и не находит оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете платы за услугу по электроснабжению за указанный период и взыскании оплаченных за электроэнергию денежных средств в размере -----.

Довод истца о том, что приборы учета электроэнергии определяли объем фактически потребленной им электроэнергии за спорный период неверно, поскольку при том наличии электроприборов в доме не может быть потреблен рассчитанный объем электроэнергии, является голословным, ничем не подтвержденным.

Учитывая, что указанные приборы учета были введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, соответствует всем предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять показаниям вышеуказанных приборов учета оснований не имеется.

Представленная истцом видеозапись, из которой усматривается о том, что отопление дома осуществляется при помощи отопительного котла, работающего на твердом топливе, сама по себе не может свидетельствовать о невозможности потребления истцом электроэнергии в объемах, зафиксированных приборами учета в спорный период.

Довод истца о том, что ему предоставлялись услуги электроснабжения ненадлежащего качества, а именно низкое напряжение в электрической сети, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Письменных доказательств, подтверждающий данный факт суду не представлено.

Также данный довод не может являться основанием для возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, поскольку истец с заявлением в ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о перерасчете оплаты за услугу в связи с ее некачественным предоставлением в спорный период не обращался.

Требования истца об обязании ответчика ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» установить прибор учета ----- в его жилой дом и внести изменения в документацию о балансовом разграничении также удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Как следует из п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, предусмотрено разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего устройства по границам участка владельца энергопринимающего устройства, под которыми понимаются границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном праве энергопринимающие устройства.

Таким образом, приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих ответчику и электрических сетей (энергопринимающего устройства) потребителя, то есть на границе земельного участка потребителя либо на границе жилого дома потребителя (на внешней стене жилого дома).

При этом, разделом X Основных положений возможность установки приборов учета электрической энергии в иных местах предусмотрена только в одном случае: при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

Согласно техническим условиям присоединения к электрическим сетям № ** от ** ** ** определено, что выносной щит учета должен быть установлен на опоре № ** (л.д.10 том 1).

Таким образом, расположение прибора учета на опоре № ** фидера «-----» от ----- д. ... соответствует разработанным техническим условиям.

Как следует из п. 148 Основных положений, сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета только в следующих случаях:

отсутствие технической возможности осуществления установки системы учета или прибора учета в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации;

несоответствие предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом сетевая организация обязана указать в своем отказе предложения о местах установки прибора учета, схемах подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, при соблюдении которых установка будет возможна, а также о метрологических характеристиках приборов учета, возможных к установке (замене) в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из ответа на заявление Ножкина С.А. от ** ** ** о переносе индивидуального прибора учета, ему предложено определить место установки щита учета на внешней стене жилого дома.

Таким образом, действия ответчика соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░