Решение по делу № 1-706/2022 от 21.09.2022

55RS0003-01-2022-006419-65

12201520053000859

1-706/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                             11 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого Первенецкого А.С., защитника - адвоката Шкудуновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания материалы уголовного дела, по которому:

Первенецкий А.С., <данные изъяты> не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Первенецкий А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

11.08.2022 около 09 часов 00 минут Первенецкий А.С., находясь по <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» через Интернет-приложение «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, выступающим под ником «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, которое оплатил переводом, получив на указанный телефон сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.

В тот же день, около 10 часов 00 минут Первенецкий А.С., умышленно, находясь на участке местности около гаража, расположенного на расстоянии около 30 метров от <адрес> (координаты №, №) незаконно приобрел без цели сбыта путем извлечения из «тайника-закладки» заранее оплаченное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,82 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе примерно до 10 часов 10 минут этого же дня, когда находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного у указанного выше дома в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 38 минут.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,82 гр., является значительным.

В судебном заседании подсудимый Первенецкий А.С. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шкудунова С.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Брагина А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 32.1 УПК РФ. Возражения от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями свидетеля А.М.Р., являющегося старшим оперуполномоченным ОП № УМВД России по
г. Омску, который показал, что 11.08.2022 около 09 час. 50 мин. поступила информация о том, что Первенецкий А.С. будет находиться около <адрес> и при себе будет иметь наркотическое средство «героин». 11.08.2022 около 10 час. 08 мин. в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» за прилегающей территорией
<адрес> был замечен мужчина, схожий по приметам с Первенецким А.С., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации и результатов ОРМ «Наблюдение» Первенецкий А.С. был задержан около <адрес>, в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен мобильный телефон «Samsung», из правого кармана брюк, надетых на Первенецком А.С., изъят сверток, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка, комков бежевого цвета. Мобильный телефон изъят, но не упаковывался, сверток с веществом изъят и упакован в пустой бумажный пакет №, оклеен бумажной биркой, которая была опечатана оттиском печати ОП № УМВД России по
г. Омску, на пакете поставили подписи все лица, участвующие в личном досмотре. Ход личного досмотра фиксировался стажером по должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по
г. Омску И.Д.Х. с помощью мобильного телефона «Айфон». Замечаний к протоколу личного досмотра от задержанного и участвующих лиц не поступило (л.д. 32-36).

- показаниями свидетеля И.Д.Х., который дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля А.М.Р.
(л.д. 37-41).

- показаниями свидетеля Г.А.Н., который показал, что 11.08.2022 около 10 час. 14 мин. по просьбе сотрудника полиции, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Первенецкого А.С. Перед началом досмотра, проходившего около <адрес>, им были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудников полиции о наличии предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, Первенецкий А.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». В ходе досмотра из правого кармана брюк, надетых на Первенецком А.С., обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, который не упаковывался, далее также из правого кармана брюк изъят сверток внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. Указанный сверток с содержимым сотрудником полиции у Первенецкого А.С. был изъят и упакован в пустой бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который он и второй понятой подписали, замечаний по окончанию личного досмотра не поступило. Ход личного досмотра фиксировался сотрудником полиции на камеру мобильного телефона (л.д. 76-79).

- рапортом ст. оперуполномоченного ОП № УМВД России по
г. Омску А.М.Р., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 11.08.2022 около 10 час. 10 мин. около <адрес> задержан Первенецкий А.С., у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, который был изъят, упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятые предметы и составленный материал были переданы в ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 11.08.2022, согласно которого 11.08.2022 в период времени с 10 час. 22 мин. до 10 час. 38 мин.
ст. оперуполномоченным ОП № УМВД России по г.Омску А.М.Р. в присутствии понятых около <адрес> произведен личный досмотр Первенецкого А.С., в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, который был изъят, не упаковывался. В правом кармане брюк, надетых на Первенецком А.С., обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом изъят, упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 8);

- заключением эксперта № от 12.08.2022, согласно которого вещество массой 0,82 гр., изъятое 11.08.2022 в ходе личного досмотра Первенецкого А.С. содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)
(л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2022, согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,80 гр. и его первоначальная упаковка (л.д. 24-25),

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2022, согласно которого с участием Первенецкого А.С. и его защитника Шкудуновой С.Ю. осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра
Первенецкого А.С. от 11.08.2022, а также мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Yota», изъятый 11.08.2022 у Первенецкого А.С. При осмотре телефона среди личных фотографий обнаружен скриншот фотографии с координатами тайника-закладки по <адрес>, где Первенецкий А.С. 11.08.2022 приобрел наркотическое средство (л.д. 60-64), данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, согласно которого с участием Первенецкого А.С. и его защитника Шкудуновой С.Ю. осмотрен участок местности, расположенный около гаража на расстоянии около 30 метров от <адрес> (координаты №,№), где Первенецкий А.С. 11.08.2022 приобрел путем поднятия тайника-закладки наркотическое средство (л.д. 71-74).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Первенецкого А.С.
(л.д. 47-51), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Первенецкого А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Первенецкий А.С. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на следствии в объеме неизвестном сотрудникам правоохранительных органов, предоставлении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, в котором впоследствии были обнаружены сведения, используемые органом дознания в процессе доказывания и положены в основу предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Первенецкому А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Первенецкого А.С., характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить Первенецкому А.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, полагая, что в таком случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания.

Принимая во внимание данные о личности Первенецкого А.С., совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправление подсудимого без его реальной изоляции от общества в настоящее время в полной мере не утрачена, в связи с чем, суд находит возможным при назначении Первенецкому А.С. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, с учетом установленного в действиях Первенецкого А.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями частью 1 статьи 62, а также частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Первенецким А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Первенецкого А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Первенецкому А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Первенецкого А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически в установленные дни не реже одного раза в месяц являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру процессуального принуждения Первенецкому А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписью от 11.08.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора Yota, возвращенный Первенецкому А.С., - оставить по принадлежности в распоряжении последнего;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое у Первенецкого А.С., их первоначальную упаковку, указанные в справке к обвинительному постановлению (л.д. 106) и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Первенецкому А.С. изъятых у последнего наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья                 А.Р. Русинова