<данные изъяты>
дело №
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,
с участием Ващилина О.Ю., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ващилина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ващилина О.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час.. Ващилин О.Ю. находясь в <адрес>, в помещении приемного покоя Богородской ЦРБ, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данными действиями Ващилин О.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Ващилину О.Ю. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 часть 1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При рассмотрении дела Ващилину О.Ю. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Ващилин О.Ю. свою вину признал. Указал, что находился в сильном алкогольном опьянении поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав Ващилина О.Ю., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013 года) "О полиции", в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если … имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8). 14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации( п.14).
Вина Ващилина О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
- рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по Богородскому району –согласно которому Ващилину О.Ю. было предложено проследовать для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в приемном покое Богородского ЦРБ Ващилин О.Ю. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., где Ващилин О.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,
- ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Ващилин О.Ю. был подвергнут административному задержанию.
Таким образом, факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается соответствующими материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Ващилина О.Ю. в совершении административного правонарушения, установлена. Действия Ващилина О.Ю. суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 КоАП РФ, как неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении вида административного наказания Ващилину О.Ю., суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, наличие отягчающее административную ответственность обстоятельств – совершение ранее однородных правонарушений, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Ващилина О.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административно ареста».
Учитывая обстоятельства дела, неоднократные привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая также, что альтернативное, менее строгое, не будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Ващилина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с Х час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>