Решение от 10.09.2024 по делу № 01-0452/2024 от 16.05.2024

Дело № 10-17267/2024                                                       Судья Киселькова О.Ю.

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                                10 сентября 2024 года

 Московский городской суд в составе председательствующего судьи  Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф.,

осужденного Пономаренко С.А.,

адвоката Гаджиева Я.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ....,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Караева K.T.о. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2024 года, которым

Пономаренко С..., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на  1  год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Пономаренко Сергею Андреевичу заменено наказание в виде 1 года лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1  год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Мера пресечения Пономаренко  С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления  приговора в законную силу – отменена.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Пономаренко С.А., адвоката Гаджиева Я.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего ...., просившего приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Журавлевой С.Ф., считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Пономаренко С.А. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору осужденный Пономаренко С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Караев К.Т.о. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что дело рассмотрено в особом порядке, Пономаренко С.А. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшим, которые претензий к нему не имеют, характеризуется с положительной стороны. При назначении наказания, данные обстоятельства были не в полной мере учтены судом.

Просит приговор суда изменить, назначить Пономаренко С.А. наказание в виде штрафа или считать назначенное в виде лишения свободы наказания условным на основании ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Пономаренко С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Пономаренко С.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного Пономаренко С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении Пономаренко С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаренко С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны приведенные в приговоре данные, в том числе, отсутствие судимости, признание вину, раскаяние в содеянном, принесение  извинений  потерпевшим, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Пономаренко С.А. возместил потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, в связи с чем в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим. Помимо этого, обстоятельством смягчающим наказание осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать участие в благотворительной деятельности.

Принимая данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевших, имущественное положение осужденного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить Пономаренко С.А. наказание в виде штрафа. При этом из приговора подлежит исключению указание на назначение Пономаренко С.А. наказания  в виде лишения свободы сроком на 1 год и применение положений ч. 2 ст. 53.1. УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░... ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

...