Решение по делу № 2-1180/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-1180\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) ВТБ 24 (ПАО) ( ранее название ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор (№), согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 327000 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 29,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется задолженность по кредитному договору- 495703 руб.42 коп. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиков был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был банком предоставлен кредит в размере 300000 руб.( кредитная карта с лимитом 300000 руб. под 19% годовых) Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитной карте составила-677543 руб.34 коп.

С учетом снижения штрафных санкция, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 442272 руб.90 коп., в том числе: 326917 руб.41 коп.- основной долг, 109418 руб.76 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 5936 руб.73 коп.-задолженность по пени; сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)-347311 руб.74 коп., в том числе: 236801 руб.17 коп.-основной долг, 73818 руб.17 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 36692 руб.40 коп.-задолженность по пени. Кроме этого, истец просит взыскать уплаченную госпошлину-11095 руб.85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, тогда как о дне слушания дела были извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер пени по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумму задолженности и сумму начисленных процентов не оспорил, указав, что он не имел возможности производить платежи из-за материальных затруднений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. (ДД.ММ.ГГГГ.) ВТБ 24 (ПАО) ( ранее название ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор (№), согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 327000 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под (данные обезличены) % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) имеется задолженность по кредитному договору- 495703 руб.42 коп. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиков был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был банком предоставлен кредит в размере 300000 руб.( кредитная карта с лимитом 300000 руб. под 19% годовых) Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На период (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитной карте составила-677543 руб.34 коп.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца никем не оспорены, подтверждены материалами дела, в связи с чем суд их принимает. Расчет задолженности никем не оспорен, выполнен специалистами, в связи с чем суд его принимает.

Следуя материалам дела, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 442272 руб.90 коп., в том числе: 326917 руб.41 коп.- основной долг, 109418 руб.76 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 5936 руб.73 коп.-задолженность по пени.

Суд с учетом мнения ответчика, всех обстоятельств по делу, находит требования о взыскании задолженности по кредитному (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 347311 руб.74 коп., в том числе: 236801 руб.17 коп.-основной долг, 73818 руб.17 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 36692 руб.40 коп.-задолженность по пени. Кроме этого, истец просит взыскать уплаченную госпошлину-11095 руб.85 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) снизить размер пени до 10000 руб., т.к. подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины – 11095 руб.85 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)-442272 руб.90 коп., по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)-320619 руб.34 коп., уплаченную госпошлину- 11095 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Корнилова