Дело № 2-1489/2022
УИД № 24RS0024-01-2022-001647-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Панферовой Ю. А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Истец Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Панферовой Ю.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Панферова Ю.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку о том, что она является студентом очной формы обучения КГБОУ СПО «Канский политехнический колледж». Решением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии Панферовой Ю.А. на основании соответствующего заявления, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В январе 2021 года получена справка об отчислении ответчика из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнила обязанность сообщить истцу о наступлении обстоятельств препятствующих выплате пенсии (отчислении), в связи с чем были произведены излишние выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 66 226,11 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Панферовой Ю.А. незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 66 226,11 рублей.
Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю – Акопян А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при обращении с иском просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Панферова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением по известным адресам, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица и истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущий собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 28 в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой переход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Панферова Ю.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом, Панферова Ю.А. была ознакомлена с обязанностью извещать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Панферова Ю.А. обратилась с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, приложив справку образовательной организации.
Решением УПФР в г. Канске и Канском районе, Панферовой Ю.А. была назначена пенсия по потере кормильца в размере 5 722,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением УПФР в г. Канске и Канском районе о пересмотре размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пенсии в сумме 12681,28 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением УПФР в г. Канске и Канском районе о пересмотре размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пенсии в сумме 13 454,83 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Панферова Ю.А. обучалась в КГБОУ «Канский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена на основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат №, согласно которому излишне выплаченной была пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 955,43 рублей, что подтверждается расчетом
Материалами дела установлено, что в отношении Панферовой Ю.А. Центром ПФР по выплате пенсий в Красноярским крае было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, согласно которому производились удержания из сумм пенсии ежемесячно в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с марта 2021 года по июнь 2021 года произведены удержания суммы пенсии в размере 13 729,32 рублей.
Таким образом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца Панферовой Ю.А. составила 66 226,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд направило ответчику Панферовой Ю.А. письмо о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 66 226,11 рублей, однако денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии на счет опфр ПО Красноярскому краю не поступили.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность Панферовой Ю.А. не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере 2 186,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к Панферовой Ю. А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Взыскать с Панферовой Ю. А. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 66 226,11 рублей.
Взыскать с Панферовой Ю. А. в доход местного бюджета г. Канска госпошлину в размере 2 186,78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное заочное решение изготовлено: 16 мая 2022 года