Решение по делу № 2-3291/2021 от 30.09.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> об отмене решения, включении периода работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, где просит отменить как незаконное Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. № в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. ФИО1 в должности руководителя изостудии в средней школе №; обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в должности руководителя изостудии в средней школе №.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу его правопреемником Государственное учреждение – Отделение ПФР по <.........>.

Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, т.е. во Фрунзенский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика (<.........>).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела направила в суд представителя ФИО3, которая в судебном заседании полагала решение вопроса о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <.........> по месту нахождения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <.........> на усмотрение суда.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из выписки из ЕРГЮЛ, ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> располагается по адресу: <.........>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Находкинского городского суда ДД.ММ.ГГ.., т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> об отмене решения, включении периода работы в специальный стаж, во Фрунзенский районный суд <.........>, расположенный по адресу: 690091, <.........> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Н.Е. Колмыкова