Решение по делу № 2-616/2018 от 29.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 13 марта 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2018 по иску Прониной Н.И. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Пронина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что 02.01.2013 года умерла её бабушка Пронина Г.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 610, 8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2008 серии 63-АГ № 260134. Единственным наследником бабушки была мать истца Пронина И.И., проживающая с умершей, и фактически принявшей наследство после смерти Прониной Г.И.. Истец вместе с матерью пользовались и содержали земельный участок, принадлежащий бабушке. Пронина И.И. из-за состояния здоровья не успела оформить свои наследственные права после смерти Прониной Г.И., и 12.07.2016 года умерла.

После смерти Прониной И.И. истец является единственным наследником первой очереди, как единственная дочь, родители развелись, иных наследников не имеется. Истец приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку до дня смерти проживала вместе с ней и вела общее хозяйство.

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, истцу было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока и неоформлением Прониной И.И. своих наследственных прав после смерти Прониной Г.И.

Истец с учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, земель населенных пунктов для садоводства, площадью 610, 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Прокудина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация г.о. Самара, третьи лица нотариус Никуличева Е.С., <данные изъяты> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления администрации г. Самары № 578 от 18.04.1994 Прониной Г.И. в пожизненное наследуемое владение предоставлен фактически занимаемый земельный участок под дачи, площадью 606 кв.м, по адресу: <адрес>, и выдано свидетельство о праве собственности на землю № 134958 от 25.04.1994 года. В 2007 году по инициативе Прониной Г.И. в отношении данного земельного участка проводились землеустроительные работы, в результате которых определены границы земельного участка, согласованы со смежными землепользователями в соответствии с требованием законодательства. Указанный земельный участок, имеющий почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 611 кв.м, 09.12.2005 года поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 63:01:0324001:1594, право собственности Прониной Г.И. зарегистрировано записью № 63-63-01/231/2008-379 от 15.10.2008 года, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что следует из выписки из ЕГРН от 21.02.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Прониной Г.И. на праве собственности имелся спорный земельный участок, сформированный и определенный как объект недвижимого имущества, не изъятый из оборота. Право собственности Прониной Г.И. никем не оспорено и отсутствующим не признано.

Пронина Г.И. 02.01.2013 года умерла. После смерти Прониной Г.И. по заявлению Прониной И.И. было заведено наследственное дело № 178/2013, свидетельство о права на наследство никому не выдавалось. Из справки № 6932 от 15.08.2013 года следует, что умершая Пронина Г.И. постоянно по день смерти была зарегистрирована с дочерью Прониной И.И. по адресу: <адрес>

Пронина И.И. умерла 12.07.2016 года, наследственное дело после её смерти не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из справки <данные изъяты> от 22.02.2018 года следует, что Пронина Н.И. является членом товарищества как наследник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Прониной И.И., которая в свою очередь приняла его после смерти Прониной Г.И., задолженностей по оплате не имеется, претензии отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гришина Г.И. суду показала, что является соседкой истца с 2009 года. Истец Пронина Н.И. проживала в квартире со своей мамой и бабушкой, как одна семья. После смерти бабушки со слов Прониной И.И. ей известно, что осталось наследство в виде квартиры и земельного участка. После смерти матери Прониной И.И. по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает истец.

Судом принимаются в качестве доказательства показания свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, оснований сомневаться в правдивости показаний у суда не возникло.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что после смерти Прониной Г.И. наследство в полном объеме было принято её дочерью Прониной И.И. путем обращения к нотариусу в установленный законом срок и проживанием совместно с умершей. После смерти Прониной И.И. наследство в полном объеме было принято дочерью последней Прониной Н.И. Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, истец владеет и пользуется земельным участком после смерти матери и бабушки.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные Прониной Н.И. требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке восстановить свои права истец возможности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прониной Н.И. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Прониной Н.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0324001:1594, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 611 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 года.

Судья: И.А. Щетинкина