Решение по делу № 22-627/2022 от 14.03.2022

Судья Бачеев С.Н.     Дело №22-627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 12 апреля 2022 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Вершинина Н.А.,

защитника – адвоката М.М.А.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вершинина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Увинского районного суда от 1 декабря 2022 года о вознаграждении адвоката Слотина В.В.,

заслушав выступление сторон,

УСТАНОВИЛ:

адвокат С.В.В. участвовал в производстве по ходатайству осужденного Вершинина Н.А. о зачете времени содержания под стражей в качестве защитника по назначению суда 4 дня, а именно:

24 ноября 2021 года знакомился с материалами дела,

25 ноября 2021 года участвовал в судебном заседании,

26 ноября 2021 года знакомился с протоколом судебного заседания,

29 ноября 2021 года составил и подал апелляционную жалобу на постановление суда от 25 ноября 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства осужденного.

29 ноября 2021 года адвокат С.В.В. подал заявление об оплате его труда в размере 6 900 рублей за 4 дня, исходя из расчета 1 725 рублей за 1 день участия в производстве по ходатайству осужденного Вершинина Н.А.

01 декабря 2021 года судьей вынесено постановление о вознаграждении адвоката С.В.В. в размере 6 900 рублей. Данную сумму постановлено выплатить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Вершинина Н.А.

Осужденный в своей апелляционной жалобе на постановление судьи от 01 декабря 2021 года указывает, что с марта 2021 года по сей день находится в ШИЗО и ПКТ. За все это время ни разу нигде не работал. Адвокат просто поприсутствовал на судебном заседании и поддержал его ходатайство, свою жалобу, поданную на постановление суда от 25 ноября 2021 года, с ним не согласовывал. Осужденный просит отменить постановление судьи от 01 декабря 2021 года и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что не трудоустроен, оплатить услуги адвоката не может.

Защитник указал, что Вершинин Н.А. не имеет доходов, находится в местах лишения свободы, доводы апелляционной жалобы обоснованы.

Прокурор полагал, что выводы суда о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По уголовно – процессуальному закону, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42). В рассматриваемом случае данные требования не выполнены. Решение о взыскании процессуальных издержек с Вершинина Н.А. принято судьей единолично вне судебного заседания без предоставления осужденному возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи изменить на основании п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ, исключить указание на взыскание процессуальных издержек с осужденного. В остальной части тоже постановление следует оставить без изменения.

Сумма процессуальных издержек определена судьей правильно. Участие адвоката С.В.В. по назначению в производстве по ходатайству осужденного Вершинина Н.А. материалами дела подтверждено.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Увинского районного суда от 1 декабря 2021 года о вознаграждении адвоката С.В.В. изменить.

Исключить указание на взыскание с Вершинина Н. А. процессуальных издержек в размере 6 900 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части тоже постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна: