Решение по делу № 2[1]-636/2020 от 04.02.2020

гр.д.№2(1) -636/2020

УИД 56RS0007-01-2020-000488-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.Е.Теняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Виктора Анатольевича к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.А. обратился в суд с иском к Гафиятову К.М., указывая на то, что 30 января 2019 года им на условиях займа Гафиятову К.М. передана денежная сумма в размере 7400000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий Гафиятовым К.М. представлена расписка, удостоверяющая передачу ему суммы займа.

Договор займа заключен на следующих условиях: сумма займа – 7400000 рублей; проценты на сумму займа – 12 процентов в год; срок возврата суммы займа – 31 июля 2019 года; срок выплаты процентов на сумму займа – ежемесячно (в силу закона).

До настоящего времени Гафиятовым К.М. обязанности по договору не исполнены, проценты на сумму займа заемщиком ежемесячно не выплачивались, сумма займа в срок не возвращена.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 7400000 рублей; понесенные судебные расходы – оплаченную при подаче иска государственную пошлину, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, обратились каждый с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что возврат долга по расписке должен был производиться по договоренности с истцом после продажи им земельных участков.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, Гафиятов К.М. взял в долг у Паршина В.А. деньги в сумме 7400000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей под 12% годовых на шесть месяцев, что подтверждается распиской от 30 января 2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении сторонами по делу договора займа.

Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, о чем свидетельствует факт нахождения расписки у истца. Доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом ответчиком не представлено.

    Доводы ответчика о том, что срок возврата долга был обусловлен продажей им земельным участком, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены. Из расписки от 30 января 2019 года следует, что срок договора займа оговорен сторонами на шесть месяцев, без каких-либо условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45200 рублей, подтвержденные платежным поручением № 6 от 4 февраля 2020 года. Доказательств, подтверждающих размер понесенных истцом почтовых расходов, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Паршина Виктора Анатольевича к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гафиятова Канзеля Мияссаровича в пользу Паршина Виктора Анатольевича задолженность по договору займа в размере 7400000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 45200 (сорок пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              М.Н.Макурова