Решение по делу № 2-373/2024 (2-9062/2023;) от 25.10.2023

решение суда составлено в окончательной форме 22.02.2024г.

дело №

50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ "Лучинское", ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания членов СНТ "Лучинское", оформленного протоколом от 24.09.2023г.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовых расходов по уведомлению ответчиков в сумме 183 рублей в пользу ФИО2, в пользу ФИО1 – судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.129-130). Свои требования истцы мотивируют тем, что ответчиками допущены существенные нарушения порядка подготовки, созыва и проведения собрания, оспариваемое решение принято общим собранием при отсутствии кворума.

Истцы – ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, их представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец - ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики – СНТ "Лучинское", председатель правления СНТ "Лучинское" ФИО4, представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по изложенным в возражениях основаниямю.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

10.09.2023г. на доске объявлений СНТ «Лучинское» правлением размещено объявление о проведении 24.09.2023г. общего собрания членов СНТ «Лучинское» с повесткой дня общего собрания: избрание председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии; выборы состава правления СНТ «Лучинское» на период 2023-2024г.г.; принятие в члены СНТ «Лучинское» согласно личных заявлений; избрание ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы и ФЭО. Утверждение размера членских взносов для членов СНТ и для не членов товарищества; рассмотрение вопроса о проведении кадастровых работ; принятие решения по постановлению Лесхоза (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов СНТ "Лучинское", результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

Согласно протоколу общего собрания, общее количество собственников СНТ «Лучинское» 98 из них членов СНТ «Лучинское» 35 садоводов. Присутствовало 53 собственника СНТ, из них 23 членов СНТ (5 по доверенности).

Согласно результатам участия в голосовании по повестке дня собрания в голосовании участвовали все присутствующие 53 садовода.

Так, согласно сведениям протокола общего собрания, решение об избрании председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии принято единогласно всеми присутствующими; в голосовании по выбору состава правления СНТ «Лучинское» на период 2023-2024г.г.; в избрании ревизионной комиссии; утверждении приходно-расходной сметы и ФЭО принимали участие все присутствующие на собрании 53 садовода.

При этом в состав ревизионной комиссии товарищества избраны ФИО10, ФИО11, которые членами товарищества не являются, что подтверждается Реестром членов СНТ «Лучинское» (л.д.108-109), ФИО12 является членом правления, согласно протолку общего собрания товарищества от 12.06.2022г. (л.д.49-51).

Решение о принятии в члены СНТ «Лучинское» 32 садоводов (п. 3 повестки дня собрания) принималось единогласно всеми членами правления товарищества.

Результаты участия в голосовании по вопросам 6 и 7 повестки дня собрания не указаны, хотя решения принимались.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.п.1 п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества на основании ст.16 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу ч.19 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу ч.2 ст.17 Закона по вопросам, указанным в п.1-6,10, 17, 21-23 ч.1 ст.17 решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона N 217-ФЗ.

По иным вопросам, указанным решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4ст.17).

Аналогичные положения содержатся в п. 12.9 устава СНТ (л.д.31).

Для принятия решений по вопросам взносов и расходования средств, изменения в составе Правления, Ревизионной комиссии установлено квалифицированное большинство голосов не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Управление СНТ и порядок проведения общего собрания членов СНТ предусмотрен главой 12 устава.

Согласно п. 12.1 устава, органами управления товарищества является общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель правления товарищества. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества (л.д.30).

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности общего собрания и принимаемых решений, а, следовательно, их законности.

Обязанность представить суду доказательства, подтверждающие, что общее собрание имело необходимый для принятия решений кворум, при рассмотрении возникшего спора в силу положений п. 2 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ возложена на ответчика (СНТ).

Как следует из протокола общего собрания от 24.09.2023г. (л.д.42-44), общее количество собственников СНТ «Лучинское» 98 из них членов СНТ «Лучинское» 35 садоводов. Присутствовало 53 собственника СНТ, из них 23 членов СНТ (5 по доверенности).

Ответчиком представлен реестр собственников земельных участков СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 99 человек (л.д. 110-112); реестр членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 человек (л.д. 108-109).

Согласно докладной записке бухгалтера СНТ «Лучинское» от 10.11.2023г. в связи со смертью ФИО13, умершей осенью 2022г., и отсутствием сведений о ее наследниках, Реестр членов товарищества составляет 34 человека (л.д.123).

Вместе с тем, согласно протоколу общего собрания СНТ «Лучинское» от 12.06.2022г. количество членов товарищества составляло 106 садоводов (л.д.49-51), кворум от указанного количества членов СНТ должен составлять 53 члена СНТ. 2/3 от 106 членов СНТ = 71 (106 / 3 х 2).

Документы, подтверждающие изменение состава членов товарищества за период с 12.06.2022г. по 24.09.2023г. в сторону уменьшения ответчиком не предоставлены.

Как следует из положений действующего законодательства, неотъемлемым приложением к протоколу является регистрационный лист (реестр) с подписями присутствующих членов СНТ или их представителей на собрании.

Представленный ответчиком реестр всех владельцев участков СНТ «Лучинское» по состоянию на 24.09.2023г. не содержит сведений о членстве лиц, поставивших подпись в документе (л.д.110-112).

Протокол заседания правления СНТ «Лучинское» от 30.08.2023г. в части утверждения нового реестра членов товарищества суд в качестве доказательства принять не может, поскольку в данном случае состав правления: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, являлся нелегитимным на дату собрания, поэтому принятые решения правления являются недействительными.

Кроме того, реестр членов товарищества формируется на основании решений общего собрания членов товарищества о принятии в члены товарищества и исключении из него. Такие решения общих собраний ответчиком суду не предоставлены.

Таким образом, по мнению суда, бесспорно установить наличие кворума на оспариваемом собрании не представляется возможным, поскольку ответчиком предоставлены противоречивые сведения как о количестве собственников земельных участков на дату проведения собрания - 24.09.2023г., так и о количестве членов товарищества.

Кроме того, к существенным нарушениям закона, допущенным при проведении общего собрания, суд также относит как участие в голосовании садоводов, не членов товарищества, так и принятие в члены товарищества 32 садоводов (п. 3 повестки дня собрания) на основании единогласного голосования только членов правления товарищества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении СНТ "Лучинское" требований закона при проведении общего собрания членов товарищества 24.09.2023г..

Принимая во внимание положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с СНТ «Лучинское» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.11), почтовых расходов по уведомлению ответчиков в сумме 183 рублей (л.д.12,13), а всего в размере 483 рублей; в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности, категорию сложности дела, срок его рассмотрения, в размере 40 000 рублей.

Оснований для возложения солидарной ответственности в части возмещения судебных расходов на ФИО4 суд не находит, поскольку в данном случае ФИО4 является председателем СНТ «Лучинское» и действует в интересах товарищества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ "Лучинское", ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Лучинское» от 24.09.2023г.

Взыскать с СНТ «Лучинское» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 483 рублей.

Взыскать с СНТ «Лучинское» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Лучинское», ФИО4 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере более 40 000 рублей оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 А.В. Волкова