Решение по делу № 9а-40/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

12 сентября 2017 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Исаевой Ольги Сильвестровны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Исаева О.С. обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации в размере (...) за нарушение права исполнение судебного акта, которым на Цмугунова А.В. и Цмугунова И.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, сформированным для обслуживания, эксплуатации, благоустройства жилого дома.

Статьей 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрена в числе прочих возможность гражданина Российской Федерации, являющегося взыскателем, при нарушении его права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, в разумный срок обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Из административного искового заявления Исаевой О.С. усматривается, что свое право на компенсацию она связывает с длительным неисполнением решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2013 г. по гражданскому делу по искам (.....), (.....), Исаевой О.С., прокурора города Петрозаводска в интересах (.....) к (.....), (.....) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сформированным для обслуживания, эксплуатации, благоустройства жилого дома (...), путем демонтажа части пристройки к дому и приведения части жилого дома и земельного участка в состояние, существовавшее до начала проведения работ по реконструкции встроенных нежилых помещений, расположенных на первом этаже данного дома.

Названное судебное постановление не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не устанавливает какого-либо обязательства публично-правового образования либо органа, наделенного публичными полномочиями.

Таким образом, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» на указанные административным истцом правоотношения свое действие не распространяет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах поданное административное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 254 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Исаевой Ольги Сильвестровны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить подателю со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Исаевой Ольге Сильвестровне государственную пошлину в размере 300(триста) руб., уплаченную по чеку от (.....)

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников