Решение по делу № 2-1525/2024 от 14.05.2024

К делу № 2-1525/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001691-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края        03 сентября 2024 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                            Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Слюнько Никите Юрьевичу, Слюнько Марине Тимофеевне об обеспечении доступа и приостановлении подачи газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Слюнько Никите Юрьевичу, Слюнько Марине Тимофеевне об обеспечении доступа и приостановлении подачи газа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок в городе Крымске и Крымском районе является поставщиком природного газа. Собственником домовладения, расположенного по адресу: г Крымск, ул. Фестивальная, д.7, являются Слюнько М.Т. и Слюнько Н.Ю. Договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (физических) с собственниками вышеуказанного домовладения, в письменной форме, не заключался. Поставщиком газа надлежащим образом выполняются обязательства по адресу ответчиков: г. Крымск, ул. Фестивальная, д. 7. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчики оплату за потребленный газ производят не в полном объеме. По состоянию на 19.04.2024г. задолженность по лицевому счету № составляет 19 317,22 руб. Общество неоднократно направляло в адрес ответчиков письма-уведомления для обеспечения доступа к газовому оборудованию. Однако ответчик воспрепятствует или ограничивает доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», что подтверждается актами. В связи с чем, просит суд обязать ответчиков Слюнько Марину Тимофеевну и Слюнько Никиту Юрьевича, допустить сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», АО «Газпром газорапределение Краснодар» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для производства работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования. Взыскать солидарно с ответчиков Слюнько Марины Тимофеевны и Слюнько Никиты Юрьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился. От представителя по доверенности Солодовниковой Ю.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Слюнько Н. Ю., Слюнько М.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес ответчиков по известному суду адресу, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены ответчикам по адресу, указанному в материалах дела. Однако направляемые из суда извещения не получили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 №53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Крымского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Слюнько Н.Ю. и Слюнько М.Т. в заочном порядке.

Представитель третьего лица-АО «Газпром газораспределение Краснодар» в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Боровой И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонентов.

Истцом надлежащим образом выполняются обязательства по поставке газа по адресу ответчиков: <адрес> (лицевой счет №).

Собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Слюнько М.Т. и Слюнько Н.Ю., по 1/2 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.07.2024 года.

Договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (физических) с собственниками вышеуказанного домовладения, в письменной форме, не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ, при совместной собственности законом предусмотрена солидарная ответственность.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 года N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Однако в нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства, а также взятых на себя обязательств ответчики оплату за потребленный газ производят не в полном объеме, что подтверждается карточкой начислений и оплат, а также судебными актами №, № от 27.02.2023г., № от 27.07.2023г., № от 14.08.2023г., №, № от 14.12.2023г., вступившими в законную силу.

По состоянию на 19.04.2024г. задолженность по лицевому счету № составляет 19 317,22 руб.

Согласно п. 45 Постановления Правительства 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а)    нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б)    отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в)    неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд:

г)    использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д)    поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е)    отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

П.46, вышеуказанных правил - до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков письма- уведомления для обеспечения доступа к газовому оборудованию. Однако ответчики воспрепятствуют или ограничивают доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», что подтверждается актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчики не представили доказательства, опровергающие требования истца.

В силу изложенного и вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, суд считает требования истца законными и обоснованными, подтвержденными представленными истцом и признанными судом допустимыми письменными доказательствами по делу, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы на уплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Слюнько Никите Юрьевичу, Слюнько Марине Тимофеевне об обеспечении доступа и приостановлении подачи газа – удовлетворить.

Обязать Слюнько Марину Тимофеевну и Слюнько Никиту Юрьевича допустить сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», АО «Газпром газорапределение Краснодар» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для производства работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования.

Взыскать солидарно с Слюнько Никиты Юрьевича (паспорт серия 0311 №) и Слюнько Марины Тимофеевны (паспорт серия 0311 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        И.Ю. Ломакина