Решение по делу № 2-2112/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2112/2015

изг.07 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шибаеву А.В., Хисамиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Шибаевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 25 процентов годовых на 60 месяцев, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами ежемесячно не позднее числа, соответствующего выдаче кредита. Исполнение Шибаевым А.В. согласно договору № обязательств по возврату денежных средств было обеспечено поручительством Хисамиевой Н.В.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики обязанности по своевременному возврату денежных средств добровольно не исполнили, истец просит суд взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 1659846,43 рублей, из которых, основной долг – 939535,52 рублей, начисленные проценты – 646938,52 рублей, пени - 73372,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ», действующий на основании доверенности Смирнов М.А., заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что проценты на просроченный долг не подлежат снижению, так как не являются неустойкой наложенной на ответчика, а следовательно нормы ст.333 ГК РФ не применимы. По своей правовой природе данные проценты – это плата за пользование суммой кредита, то есть проценты, начисляемые по процентной ставке, предусмотренной договором, только на сумму просроченного к оплате долга, они учитываются банком отдельно от процентов, которые начисляются на еще не просроченную задолженность и, соответственно, из – за этого в расчете вынесены отдельно, фактически же проценты на просроченную задолженность и проценты на не просроченную задолженность в сумме дают проценты за пользование кредитом, начисляемые в соответствии с нормами закона и договора на остаток судной задолженности.

Шибаев А.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично, не оспаривая факт заключения договора, его условия, факт наличия и размер задолженности, просил снизить размер неустойки и процентов на просроченный долг(как меры ответственности за просрочку исполнения обязательств), ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Хисамиева Н.В., заявленные требования также признала частично, не оспаривая факт заключения договора, его условия, факт наличия и размер задолженности просила снизить размер неустойки и процентов на просроченный долг(как меры ответственности за просрочку исполнения обязательств), ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Кроме того, просила взыскать сумму задолженности с Шибаева А.В. как основного платежеспособного должника, указала, что у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ»» и Шибаевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 процентов годовых. Исполнение Шибаевым А.В. обязательств по возврату денежных средств согласно договору №01-901-2902 было обеспечено поручительством Хисамиевой Н.В.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора уплата заемщиком процентов и основного долга производится ежемесячно не позднее числа соответствующего выдаче кредита платежами по 29352 рублей.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в ОАО НБ «ТРАСТ», являющихся частью заключенного между сторонами кредитного договора в случае нарушения сроков возврата платежей по кредиту банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и возмещения убытков.

В связи с нарушением обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 1586474,04 рублей.

На указанную задолженность в соответствии с условиями договора(п.1.7 Тарифного плана) начислена неустойка в размере 73372,39 рублей.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договору поручительства №01-901-2902, заключенным истцом с Хисамиевой Н.В., поручитель отвечает перед банком за исполнение Шибаевым А.В. всех обязательств по указанному выше кредитному договору.

Соответственно, Шибаев А.В. и Хисамиева Н.В. перед банком отвечают солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга(ст.323), поэтому банк вправе заявить требования о взыскании денежных средств одновременно к обоим ответчикам вне зависимости от их имущественного положения.

Согласно представленному истцом расчету обязательства по кредитному договору №01/900-2902, включая неустойку, не исполнены ответчиками в размере 1659846,43 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, ответчиками иного расчета не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, рассчитанной банком на основании условий договора – 73372,39 рубля, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств и на основании ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 10000 рублей.

Суд отмечает, что проценты на просроченную задолженность являются частью процентов, которые заемщик должен уплачивать банку за пользование кредитом, учитываются на отдельном, от процентов, начисляемых на не просроченную часть задолженности, счете, и поэтому в иске заявлены самостоятельно. Неустойкой данные проценты не являются и уменьшению по ст.ст.333, 404 ГК РФ не подлежат.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства не исполнили, суд считает возможным взыскать с Шибаева А.В. и Хисамиевой Н.В. в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 1596474,04 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что требование истца удовлетворено в большей степени, за счет Шибаева А.В. и Хисамиевой Н.В. на основании ст.323 ГК РФ в пользу банка подлежат компенсации документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины – по 8091,19 рублей с каждого. Указанные издержки непосредственным образом связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Шибаева А.В., Хисамиевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно 1596474,04 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 939535,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 646938,52 рублей, неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать с Шибаева А.В., Хисамиевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 8091,19 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов