Решение по делу № 1-715/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-715/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 23 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого (гражданского ответчика) Зубакина М.Д.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Зубакина Максима Дмитриевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 29.03.2017 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24.05.2017) по ст.ст.325 ч.2, 158 ч.1 (три преступления, в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ), 166 ч.1 (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ) УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.09.2018 по отбытию срока наказания,

осужденного 3 декабря 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04.03.2019) по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в» (два преступления), 158 ч.2 п. «а» (три преступления), 166 ч.1 (три преступления), 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 325 ч.2, 166 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Зубакин М.Д. совершил следующие преступления:

- три тайных хищения чужого имущества,

- похищение у гражданина важного личного документа,

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,

- похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 40 минут 1 октября 2018 года до 00 часов 35 минут 2 октября 2018 года, Зубакин М.Д., находясь на неохраняемой стоянке у д.46 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома личинки замка проник в салон автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на неохраняемой стоянке по вышеуказанному адресу, откуда из бардачка автомобиля тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> мобильный телефон «ZTE Blade-X3», стоимостью 4000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 8 ГБ, материальной ценности не представляющей, а также портмоне с различными документами, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Зубакин М.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив таким образом своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 40 минут 1 октября 2018 года до 00 часов 35 минут 2 октября 2018 года, Зубакин М.Д. в ходе совершения при вышеуказанных обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> находясь в салоне автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на неохраняемой стоянке у д.46 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, обнаружив в бардачке вышеуказанного автомобиля кожаное портмоне коричневого цвета, материальной ценности не представляющее, в котором находились водительское удостоверение на имя <данные изъяты> а также свидетельство о регистрации транспортного средства, являющиеся важными личными документами, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Зубакин М.Д. в указанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя с прямым умыслом на похищение важных личных документов - водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, похитил принадлежащие <данные изъяты> водительское удостоверение на имя последнего серии <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>. Обратив похищенные важные личные документы в свое незаконное владение, Зубакин М.Д. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными документами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 22 часов 50 минут 10 октября 2018 года до 4 часов 40 минут 11 октября 2018 года, Зубакин М.Д., находясь на неохраняемой стоянке у д.13 по ул.Первомайской в г.Северодвинске, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью покататься на автомобиле, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> не закрыты, проник в салон указанного автомобиля, где обнаружил ключи от замка зажигания, посредством которых запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и, управляя данным автомобилем, осуществил движение на нем по улицам г.Северодвинска, оставив в последующем автомобиль у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, где тот и был обнаружен около 9 часов 11 октября 2018 года.

Кроме того, в период с 22 часов 50 минут 10 октября 2018 года до 9 часов 11 октября 2018 года, Зубакин М.Д., непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах угона автомобиля «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в салоне данного автомобиля, припаркованного у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> из бардачка в верхней панели приборов - денежные средства в размере 7867 рублей, из кармана левой водительской двери - туалетную воду «Лакосте», объемом 50 мл., стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности упаковку шоколада весом 100 грамм и сервисную книжку «Форд». С похищенным имуществом Зубакин М.Д. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 867 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 23 октября 2018 года до 7 часов 50 минут 24 октября 2018 года, Зубакин М.Д., находясь на неохраняемой стоянке напротив д.1 стр.1 по пр.Беломорскому в г.Северодвинске, неустановленным следствием способом незаконно проник в салон припаркованного на вышеуказанной стоянке автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в котором обнаружил в бардачке вышеуказанного автомобиля кожаное портмоне, в котором находились являющиеся важными личными документами страховое свидетельство и военный билет на имя <данные изъяты> и паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Зубакин М.Д. в указанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя с прямым умыслом на похищение паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов – страхового свидетельства и военного билета, похитил документы на имя <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, имеющее страховой номер индивидуального лицевого счета <данные изъяты>, военный билет на имя <данные изъяты> серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>. Обратив похищенные документы в свое незаконное владение, Зубакин М.Д. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными документами по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 10 часов 1 ноября 2018 года до 10 часов 12 минут 12 ноября 2018 года, Зубакин М.Д., находясь на неохраняемой стоянке, расположенной у д.15«а» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения личинки замка пассажирской двери незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по вышеуказанному адресу, открыл крышку капота, после чего вышел из салона автомобиля и из моторного отсека указанного автомобиля тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> аккумуляторную батарею «Варта» емкостью 55 Ач., стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Зубакин М.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив таким образом своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 113640 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Зубакин М.Д. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 325 ч.2, 166 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, признал частично, показал, что совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.129-131 140-141, 149-153), а также при проверке показаний на месте (т.2 л.д.156-165). Подсудимый Зубакин М.Д. пояснил, что частично признает свою вину, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему <данные изъяты> не является для потерпевшего значительным. Также подсудимый пояснил, что совершение им преступлений было обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания объективно и в деталях подтверждаются совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Так, по факту совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и похищения у <данные изъяты> важного личного документа виновность Зубакина М.Д. подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 1 октября 2018 года, около 15 часов 40 минут, он припарковал свой автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на неохраняемой стоянке у д.46 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, после чего, закрыв двери автомобиля на ключ, ушел на работу. Около 00 часов 35 минут 2 октября 2018 года он вернулся к автомобилю и обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта, а из автомобиля пропали принадлежащие ему: мобильный телефон «ZTE Blade-X3», стоимостью 4000 рублей, портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились водительское удостоверение на его имя, и свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.106,142,143).

2 октября 2018 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 15 часов 40 минут 1 октября 2018 года по 00 часов 35 минут 2 октября 2018 года, неизвестное лицо, проникнув в принадлежащий ему автомобиль «Дэу Матиз», припаркованный на неохраняемой стоянке у д.46 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, похитило принадлежащие ему мобильный телефон «ZTE Blade-X3», портмоне с водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.94).

При осмотре 2 октября 2018 года места происшествия установлено, что автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится на неохраняемой стоянке у д.46 по Архангельскому шоссе в г. Северодвинске. Потерпевший <данные изъяты> участвовавший в осмотре, пояснил, что похищенное у него имущество и документы находились в бардачке данного автомобиля (т.1 л.д.97-100).

Согласно копии чека от 13.10.2016, стоимость мобильного телефона «ZTE Blade-X3» составляла 8990 рублей (т.1 л.д.107-108).

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что 16 октября 2018 года <данные изъяты> в связи с хищением принадлежащее ему водительское удостоверение серии <данные изъяты> было заменено на новое водительское удостоверение серии <данные изъяты> (т.1 л.д.132-133).

Кроме того, 16 октября 2018 года <данные изъяты> было заменено свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> на новое свидетельство (т.1 л.д.134-135).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 1 октября 2018 года он совместно с <данные изъяты> на автомобиле последнего приехали из г.Архангельска в г.Северодвинск, где в 15 часов 40 минут 1 октября 2018 года <данные изъяты> припарковал свой автомобиль на стоянке у д.46 по Архангельскому шоссе. Около 00 часов 35 минут 2 октября 2018 года они вернулись к автомобилю, и обнаружили, что водительская дверь автомобиля открыта, а из автомобиля пропали принадлежащие <данные изъяты> мобильный телефон и портмоне с водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.152-153).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 ноября 2018 года от Зубакина М.Д. была принята явка с повинной, в которой последний сообщил о совершенной им в октябре 2018 года краже из автомобиля «Дэу Матиз», расположенного на стоянке у д.46 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске (т.1 л.д.189-190).

Вышеприведенные доказательства виновности Зубакина М.Д., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется и суд признает данные показания достоверными.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, либо на самооговор подсудимого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Зубакина М.Д. в совершении преступлений.

Действия Зубакина М.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества и по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина важного личного документа.

По факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, принадлежащим <данные изъяты> виновность Зубакина М.Д. подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым пользуется ее сын <данные изъяты> В 00 часов 05 минут 11 октября 2018 года сын припарковал указанный автомобиль на неохраняемой стоянке у д.13 по ул.Первомайской в г.Северодвинске. В 04 часа 30 минут 11 октября 2018 года сын обнаружил, что автомобиль отсутствует на том, месте, где он его оставил. Утром этого же дня ей от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащий ей автомобиль участвовал в ДТП и был обнаружен у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 113640 рублей (т.1 л.д.209-210).

11 октября 2018 года в ОМВД России по г.Северодвинску обратился <данные изъяты> с заявлением о преступлении, сообщив, что он работает на автомобиле «Форд», принадлежащем его матери <данные изъяты> В 00 часов 05 минут 11 октября 2018 года он припарковал указанный автомобиль на неохраняемой стоянке у д.13 по ул.Первомайской в г.Северодвинске и в 4 часа 30 минут этого же дня обнаружил, что указанный автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставил (т.1 л.д.155).

12 октября 2018 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 00 часов 05 минут до 4 часов 30 минут 11 октября 2018 года неизвестным лицом был угнан принадлежащий ей автомобиль «Форд Транзит», припаркованный у д.13 по ул.Первомайской в г.Северодвинске (т.1 л.д.156).

При осмотре 11 октября 2018 года места происшествия - участка местности возле д.13 по ул.Первомайской в г.Северодвинске, <данные изъяты> участвовавшим в осмотре, было указано место, на котором он припарковал принадлежащий <данные изъяты> автомобиль «Форд» (т.1 л.лд.164-167).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает на автомобиле «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его матери <данные изъяты> В 00 часов 05 минут 11 октября 2018 года он припарковал указанный автомобиль на неохраняемой стоянке у д.13 по ул.Первомайской в г.Северодвинске. В этот же день, около 4 часов 30 минут, он обнаружил, что автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставил. Он вызвал сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что его автомобиль попал в ДТП и обнаружен у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске. Придя к указанному месту и осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из салона автомобиля пропали принадлежащие ему денежные средства, а также иное имущество (т.2 л.д.228).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 октября 2018 года следует, что автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, при этом упирается в задний бампер автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У автомобиля «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются механические повреждения, характерные для ДТП. В ходе осмотра изъяты обнаруженные в салоне автомобиля денежные средства в размере 833 рублей, два комплекта ключей (т.1 л.д.172-178).

Автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в размере 833 рубля, два комплекта ключей признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение <данные изъяты> (т.1 л.д.179, 198,201).

Согласно карточке учета транспортного средства, на <данные изъяты> зарегистрирован автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 лд.158).

Свидетель <данные изъяты> инспектор ППСП ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в 9 часов 10 минут 11 октября 2018 года от дежурного было получено указание о необходимости прибыть к д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, где обнаружен угнанный автомобиль. По прибытию по указанному адресу был обнаружен автомобиль «Форд Транзит Комби», совершивший ДТП с автомобилем «Хонда». На момент его прибытия в автомобиле «Форд» никого не было, двери автомобиля были открыты (т.1 л.д.231).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 1 часа 11 октября 2018 года он припарковал указанный автомобиль у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, после чего ушел домой. Около 9 часов 11 октября 2018 года он обнаружил, что в его автомобиль сзади въехал автомобиль «Форд Транзит Комби», при этом в автомобиле «Форд» никого не было (т.1 л.д.230).

Согласно показаниям свидетеля Лиончука И.С., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него имеется автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В 21 час 45 минут 10 октября 2018 года он припарковал указанный автомобиль у д.29 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске. Около 8 часов 11 октября 2018 года он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что у автомобиля появились механические повреждения, характерные для ДТП. Рядом со своим автомобилем он обнаружил зеркало бокового вида от неизвестного ему автомобиля «Форд». О произошедшем ДТП он сообщил сотрудникам полиции, от которых, в свою очередь, узнал о том, что у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске обнаружен автомобиль «Форд Транзит», совершивший столкновение с автомобилем «Хонда». Он подошел к указанному месту и обнаружил, что у автомобиля «Форд» отсутствует зеркало бокового вида, которое он ранее обнаружил возле своего автомобиля (т.1 л.д.232).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 ноября 2018 года от Зубакина М.Д. была принята явка с повинной, в которой последний сообщил о совершенном им в октябре 2018 года угоне автомобиля «Форд Транзит», при этом Зубакин М.Д. уточнил, что управляя угнанным автомобилем, он совершил два ДТП по ул.Комсомольской в г.Северодвинске - у д.29 и у д.3 (т.1 л.д.189-190).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д.30).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в середине октября 2018 года его знакомый Зубакин М.Д. рассказал ему, что несколько дней назад угнал пассажирский автомобиль «Форд», при этом показал конверт, в котором находились документы на угнанный автомобиль (т.1 л.д.229).

Вышеприведенные доказательства виновности Зубакина М.Д., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется и суд признает данные показания достоверными.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, либо на самооговор подсудимого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Зубакина М.Д. в совершении преступления.

Действия Зубакина М.Д. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> виновность Зубакина М.Д. подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает на автомобиле «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем его матери <данные изъяты> В период с 00 часов 05 минут 11 октября 2018 года до 4 часов 30 минут 11 октября 2018 года указанный автомобиль был угнан от д.13 по ул.Первомайской в г.Северодвинске. Около 10 часов 11 октября 2018 года ему от сотрудников полиции стало известно, что угнанный автомобиль обнаружен у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из салона пропало принадлежащее ему имущество: из бардачка в верхней панели приборов - денежные средства в размере 7867 рублей, из кармана левой водительской двери - туалетная вода «Лакосте», объемом 50 мл., стоимостью 5000 рублей, а также упаковка шоколада, весом 100 грамм, и сервисная книжка «Форд», материальной ценности для него не представляющие. Всего в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 12867 рублей, который для него является значительным (т.2 л.д.8-10, 11-12).

11 октября 2018 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что неизвестное лицо, совершившее 11 октября 2018 года угон автомобиля «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.2 л.д.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 октября 2018 года следует, что автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, при этом упирается в задний бампер автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У автомобиля «Форд Транзит Комби» имеются механические повреждения, характерные для ДТП. В ходе осмотра изъяты обнаруженные в салоне автомобиля денежные средства в размере 833 рублей, два комплекта ключей (т.1 л.д.172-178).

Автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в размере 833 рубля, два комплекта ключей признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение <данные изъяты> (т.1 л.д.179, 198,201).

В качестве документов, подтверждающих значительность причиненного материального ущерба, потерпевшим представлены справки из ИФНС, БТИ, Санкт-Петербургского филиала «БАНК СГБ», ПАО «ВТБ», АО «Россельхозбанк», ОГИБДД ОМВД по г.Северодвинску, свидетельство о регистрации права на автомобиль, справка о состоянии вклада, выписка ЕГРН, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, сведения о стоимости туалетной воды (т.1 л.д.214-220, т.2 л.д.17-25).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 ноября 2018 года от Зубакина М.Д. была принята явка с повинной, в которой последний указал о совершенном им в октябре 2018 года угоне автомобиля «Форд Транзит», из которого он, Зубакин М.Д., впоследствии похитил денежные средства, туалетную воду и плитку шоколада (т.2 л.д.30).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.189-190).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что после того, как принадлежащий ей «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был обнаружен после его угона у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, выяснилось, что из автомобиля пропало принадлежащее ее сыну <данные изъяты> имущество - денежные средства в размере 7867 рублей, туалетная вода «Лакосте» (т.1 л.д.209-210).

Свидетель <данные изъяты> инспектор ППСП ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в 9 часов 10 минут 11 октября 2018 года от дежурного было получено указание о необходимости прибыть к д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, где обнаружен угнанный автомобиль. По прибытию по указанному адресу был обнаружен автомобиль «Форд Транзит Комби», совершивший ДТП с автомобилем «Хонда». На момент его прибытия в автомобиле «Форд» никого не было, двери автомобиля были открыты (т.1 л.д.231).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 1 часа 11 октября 2018 года он припарковал указанный автомобиль у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске, после чего ушел домой. Около 9 часов 11 октября 2018 года он обнаружил, что в его автомобиль сзади въехал автомобиль «Форд Транзит Комби», при этом в автомобиле «Форд» никого не было (т.1 л.д.230).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него имеется автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. в 21 час 45 минут 10 октября 2018 года он припарковал указанный автомобиль у д.29 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске. Около 8 часов 11 октября 2018 года он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что у автомобиля появились механические повреждения, характерные для ДТП. Рядом со своим автомобилем он обнаружил зеркало бокового вида от неизвестного ему автомобиля «Форд». О произошедшем ДТП он сообщил сотрудникам полиции, от которых, в свою очередь, узнал о том, что у д.3 по ул.Комсомольской в г.Северодвинске обнаружен автомобиль «Форд Транзит», совершивший столкновение с автомобилем «Хонда». Он подошел к указанному месту и обнаружил, что у автомобиля «Форд» отсутствует зеркало бокового вида, которое он ранее обнаружил возле своего автомобиля (т.1 л.д.232).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 ноября 2018 года от Зубакина М.Д. была принята явка с повинной, в которой последний сообщил о совершенном им в октябре 2018 года угоне автомобиля «Форд Транзит», при этом Зубакин М.Д. уточнил, что управляя угнанным автомобилем, он совершил два ДТП по ул.Комсомольской в г.Северодвинске - у д.29 и у д.3 (т.1 л.д.189-190).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д.30).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в середине октября 2018 года его знакомый Зубакин М.Д. рассказал ему, что несколько дней назад угнал пассажирский автомобиль «Форд», при этом показал конверт, в котором находились документы на угнанный автомобиль (т.1 л.д.229).

Вышеприведенные доказательства виновности Зубакина М.Д., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется и суд признает данные показания достоверными.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, либо на самооговор подсудимого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Зубакина М.Д. в совершении преступления.

Действия Зубакина М.Д. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что его доходы на период совершения преступления составляли около 35000 рублей в месяц, что в кратно превышает размер причиненного ущерба.

Доказательств того, что в результате совершения преступления потерпевший и его семья оказались в тяжелом материальном положении, суду не представлено.

Более того, потерпевший <данные изъяты> указал, что после совершения преступления им была приобретена за 5000 рублей туалетная вода, аналогичная похищенной, а 25 октября 2018 года <данные изъяты> были внесены 113640 рублей за ремонт автомобиля.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что ущерб в размере 12867 рублей, причиненный в результате преступления, является для потерпевшего <данные изъяты> значительным, не имеется.

Таким образом, действия Зубакина М.Д. по данному эпизоду суд окончательно квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

По факту похищения у <данные изъяты> паспорта и другого важного личного документа виновность Зубакина М.Д. подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в 23 часа 23 октября 2018 года он поставил свой автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на неохраняемой стоянке у д.1 стр.1 по пр.Беломорскому в г.Северодвинске. Вернувшись к автомобилю в 7 часов 45 минут 24 октября 2018 года обнаружил, что из бардачка автомобиля пропало принадлежащее ему портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились его документы: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство и военный билет (т.2 л.д.53-55).

24 октября 2018 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что неизвестное лицо, незаконно проникнув в период с 23 часов 23 октября 2018 года до 7 часов 45 минут 24 октября 2018 года в автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на неохраняемой стоянке у стр.1 д.1 по пр.Беломорскому в г.Северодвинске, похитило принадлежащие ему паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство и военный билет (т.2 л.д.33).

Как установлено в ходе осмотра 24 октября 2018 года автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанный автомобиль находится на неохраняемой стоянке у <данные изъяты>. Потерпевший <данные изъяты> участвовавший в осмотре, указал, что принадлежащие ему документы были похищены из бардачка указанного автомобиля (т.2 л.д.34-37).

Согласно копии Формы № 1 П <данные изъяты> 23 ноября 2018 года получил паспорт гражданина РФ взамен ранее выданного 16 ноября 2004 года (т.2 л.д.47-48).

Согласно информации, предоставленной военным комиссариатом г.Северодвинска, 17 ноября 2002 года <данные изъяты> был выдан военный билет (т.2 л.д.67).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 ноября 2018 года от Зубакина М.Д. была принята явка с повинной, в которой последний указал, что в октябре 2018 года он, Зубакин М.Д., совершил хищение документов из автомобиля «Шевроле Ланос» расположенного на неохраняемой стоянке у стр.1 д.1 по пр.Беломорскому в г.Северодвинске (т.1 л.д.189-190).

Вышеприведенные доказательства виновности Зубакина М.Д., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется и суд признает данные показания достоверными.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, либо на самооговор подсудимого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Зубакина М.Д. в совершении преступления.

Действия Зубакина М.Д. суд квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> виновность Зубакина М.Д. подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Примерно 1 ноября 2018 года он припарковал указанный автомобиль на неохраняемой стоянке у д.15«а» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске, двери автомобиля закрыл на ключ. Около 10 часов 12 ноября 2018 года он увидел, что у его автомобиля приподнят капот. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что повреждена личинка замка пассажирской двери, а из моторного отсека похищена аккумуляторная батарея «Варта» стоимостью 3000 рублей (т.2 л.д.87,88).

15 ноября 2018 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что неизвестное лицо в период с 1 по 12 ноября 2018 года из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, похитило аккумуляторную батарею «Варта» стоимостью 3000 рублей (т.2 л.д.68).

В ходе осмотра 15 ноября 2018 года автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося на неохраняемой стоянке у д.15«а» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске, установлено, что личинка замка пассажирской двери автомобиля имеет повреждения, в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея (т.2 л.д.72-76).

Согласно справке, стоимость аккумуляторной батареи «Варта», аналогичной похищенной у <данные изъяты> составляет 5032 рубля (т.2 л.д.78).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 ноября 2018 года ей от супруга стало известно о том, что его автомобиль вскрыли и похитили аккумуляторную батарею «Варта». Впоследствии супруг по объявлению приобрел аккумуляторную батарею за 3000 рублей (т.2 л.д.95).

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 19 декабря 2018 года Зубакин М.Д. обратился с явкой с повинной, сообщив, что в ноябре 2018 года совершил кражу аккумуляторной батареи с автомобиля «ВАЗ-21213», находящегося на неохраняемой стоянке у д.15«а» по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске (т.1 л.д.189-190).

Вышеприведенные доказательства виновности Зубакина М.Д., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется и суд признает данные показания достоверными.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, либо на самооговор подсудимого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Зубакина М.Д. в совершении преступления.

Действия Зубакина М.Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости Зубакина М.Д. по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Поскольку потерпевшая (гражданский истец) <данные изъяты> в суд не явилась, свои исковые требования не поддержала, а подсудимый не согласен с предъявленным гражданским иском, суд в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Зубакиным М.Д. совершены шесть умышленных преступлений, пять из которых являются преступлениями небольшой тяжести, и одно – преступлением средней тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Зубакина М.Д. в отношении каждого из преступлений содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание Зубакину М.Д. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Зубакин М.Д. ранее судим (т.2 л.д.169-170, 170-171,202-206, 207-208, 214-222, 223), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.168), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.230), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.226).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении каждого из преступлений, суд относит полное признание Зубакиным М.Д. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, находя доводы Зубакина М.Д. необоснованными.

Испытываемые Зубакиным М.Д. затруднения, связанные с непредставлением ему жилья в соответствии с судебным решением, а также отсутствие места работы, носили временный характер, объективных же причин, препятствующих трудоустройству либо постановке на учет в службу занятости, и, как следствие, появлению легального источника дохода, у Зубакина М.Д. не имелось.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Зубакину М.Д. не применяются.

Суд считает необходимым назначить Зубакину М.Д. за преступления, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ст.325 ч.2 УК РФ – наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение иных, менее строгих наказаний, не позволит достичь целей наказания.

В действиях Зубакина М.Д. содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ. При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, совершившего ряд умышленных преступлений, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные им умышленные преступления против собственности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Зубакина М.Д. возможно только в случае реального отбывания наказания.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения Зубакина М.Д. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание Зубакину М.Д. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зубакину М.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении Зубакина М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, два комплекта ключей и денежные средства в размере 833 рублей (т.1 л.д.179,198,199,200,201) – подлежат оставлению <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 27808 рублей (2420 рублей – вознаграждение адвоката Смирнова П.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.2 л.д.136), + 10758 рублей – вознаграждение адвоката Монича А.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.2 л.д.143,241), + 5852 рубля – вознаграждение адвоката Монича А.А. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 8778 рублей – вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с Зубакина М.Д., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Зубакина М.Д., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывавшегося, сведений об имущественной несостоятельности не представившего, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Зубакина Максима Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 325 ч.2, 166 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.325 ч.2 УК РФ (похищение документов у <данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно,

- по ст.166 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.325 ч.2 УК РФ (похищение документов у <данные изъяты> – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зубакину М.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 декабря 2018 года, окончательное наказание Зубакину М.Д. назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Зубакина М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу Зубакина М.Д. взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зубакина М.Д. под стражей 15 ноября 2018 года, а также с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание в виде лишения свободы, отбытое Зубакиным М.Д. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 декабря 2018 года из расчета:

- с 5 марта 2019 года по 22 декабря 2019 года включительно – один день за один день лишения свободы,

- с 3 марта 2017 года по 12 июня 2017 года включительно, 14 ноября 2018 года, и с 16 ноября 2018 года по 4 марта 2019 года включительно – один день за полтора дня лишения свободы,

- с 29 марта 2017 года по 24 мая 2017 года включительно – один день за полтора дня лишения свободы,

- с 25 мая 2017 года по 22 сентября 2018 года включительно – один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Транзит Комби», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, два комплекта ключей и денежные средства в размере 833 рублей – оставить <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 27808 (двадцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей взыскать с Зубакина Максима Дмитриевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча