Решение по делу № 2-137/2020 от 22.09.2020

Дело №2-137/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                                                                        с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Постникову Д. В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Постникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 21 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью Микро финансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс» и Постников Д. В. заключили договор займа №. По условиям кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 550 000 рублей под 24.9% годовых. Денежные средства были переведены ответчику. Однако ответчик взятые на себя обязательства производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 21 декабря 2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 685 449 рублей 18 копеек, состоящую из: основного долга 550 000 рублей; процентов 135 449 рублей 18 копеек. На основании чего, просило суд взыскать с Постникова Д. В. в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности в размере 685 449 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 055 рублей.

Истец ООО «СААБ» при надлежащем извещении представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Постников Д. В. о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении представителя в суд не направило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положением ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела, письменные доказательства, отзывы и возражения, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 811 ГК РФ корреспондирует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2018 года Постников Д.В. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 550 000 рублей. Этим же числом между ООО МФК «ОТП Финанс» и Постниковым Д.В. заключен договор потребительского зама № на сумму 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,9%.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено условие об уступке прав (требований) по договору третьим лица, в соответствие с которым банк вправе осуществить такую уступку (л.д. 26).

Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке прав требования и ему предлагалось добровольно погасить задолженность (л.д. 41, 42).

Доказательств, подтверждающих факт направления указанного уведомления в виде реестра отправления с указанием даты совершения действий, истцом суду не представлено.

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав № МФК-01 в соответствии с которым право требования по договору займа № от 21.12.2018г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 685 449 рублей 18 копеек.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора займа, Заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 3.2. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что Заявление-Анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

Пунктами 3.3, 3.4 Общих условий договора потребительского кредита регламентировано, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Погашение займа, уплата процентов за пользование займом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского займа.

Обязательства заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договору потребительского займа (п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита).

Пунктами 4.2, 4.2.2, 4.2.3 предусмотрено, что Заемщик обязан выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки. Уплачивать Банку проценты за пользование займом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского займа.

Сведений о том, что договор расторгался или признан недействительным полностью или частично, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету Постникова Д.В. 17.12.2019 года следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику займ ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 550 000 рублей.

Пунктом 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства суду не представлено.

Проверяя расчёт истца, суд находит его верным, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 550 000рублей, просроченные проценты 135 449 руб. 18 коп., а всего 685 449 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 055 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Постникову Д. В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Постникова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 135 449 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 055 руб., а всего взыскать 695 504 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                                           В.О. Курданов