Дело №2-3527/2020 20 октября 2020 года
78RS0017-01-2020-004592-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Даровском В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова Сергея Григорьевича к Васильевой Марии Викторовне об установлении факта родственных отношений, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Курносов С.Г. обратился в Петроградским районный суд Санкт-Петербурга в суд с иском к Васильевой М.В., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд установить факт родственных отношений между Курносовым Сергеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <данные изъяты> и Лазаревой Евдокией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в Санкт-Петербурге, а именно установить, факт того, что Курносов Сергей Григорьевич является племянником Лазаревой Евдокии Викторовны.
Разделить наследство, оставшееся после смерти Лазаревой Евдокии Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года между двумя ее наследниками Курносовым Сергеем Григорьевичем и Васильевой Марией Викторовной признав право в порядке наследования по закону на ? долю наследства за каждым.
Разредить входящую в наследство Лазаревой Евдокии Викторовны отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:
-признать за Васильевой Марией Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на отдельную четырехкомнатную квартиру, общей площадью 106,10 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
-взыскать с Васильевой Марии Викторовны в пользу Курносова Сергея Григорьевича денежную компенсацию за долю в указанной квартире в размере 6 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Лазарева Е.В., которая приходилась истцу тетей. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства обратились истец и сестра наследодателя Васильева М.В. Нотариус в справке от 4 июня 2020 года указала истцу на необходимость представить документ, подтверждающий смену фамилии Курносовой Агафьи Васильевны на Лазареву Агафью Васильеву, а именно свидетельство (справку) о заключении брака. Между тем, указанный документ получить истцу невозможно. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для получения наследства.
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя – адвоката Смирнова Р.Г., который заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя – Московченко В.В., который представил письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика – Московченко В.В. поддержал заявление, пояснил, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем не оспаривается.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Лазарева Евдокия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились 26 мая 2020 года истец – племянник наследодателя, 1 июня 2020 года ответчик – сестра наследодателя.
В справке от 4 июня 2020 года нотариус указала истцу на необходимость представить документ, подтверждающий смену фамилии Курносовой Агафьи Васильевны на Лазареву Агафью Васильеву, а именно свидетельство (справку) о заключении брака.
Родителями наследодателя Лазаревой Евдокии Викторовны являлись Лазарев Виктор Степанович и Лазарева Агафья Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении.
Родителями Курносова Григория Даниловича являлись Курносов Даниил Павлович и Курносова Агафья Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении.
Родителями Курносова Сергея Григорьевича являлись Курносов Григорий Данилович и Курносова Нина Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении.
Между тем, свидетельство о заключении брака между Лазаревым Виктором Степановичем и Курносовой Агафьей Васильевной не сохранилось.
Согласно справке выданной Комитетом юстиции Псковской области от 5 июня 2020 года в отделе отсутствует запись о заключении брака между Лазаревым Виктором Степановичем и Курносовой Агафьей Васильевной.
В подтверждение факта родственных отношений истцом также представлены фотографии наследодателя Лазаревой Евдокии Викторовны и Курносовой Григория Даниловича.
В соответствии с положениями ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениям п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу положений п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривала факт родственных отношений между истцом и наследодателем, а именно, что истец являлся племянником Лазаревой Е.В., а также не оспаривала предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества.
Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курносова Сергея Григорьевича к Васильевой Марии Викторовне об установлении факта родственных отношений, разделе наследственного имущества – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Курносовым Сергеем Григорьевичем, <адрес> года рождения, место рождения город <данные изъяты> и Лазаревой Евдокией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в Санкт-Петербурге, а именно установить, факт того, что Курносов Сергей Григорьевич является племянником Лазаревой Евдокии Викторовны.
Разделить наследство, оставшееся после смерти Лазаревой Евдокии Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года между двумя ее наследниками Курносовым Сергеем Григорьевичем и Васильевой Марией Викторовной признав право в порядке наследования по закону на ? долю наследства за каждым.
Разредить входящую в наследство Лазаревой Евдокии Викторовны отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:
-признать за Васильевой Марией Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на отдельную четырехкомнатную квартиру, общей площадью 106,10 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
-взыскать с Васильевой Марии Викторовны в пользу Курносова Сергея Григорьевича денежную компенсацию за долю в указанной квартире в размере 6 000 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.