Решение по делу № 2-1101/2020 от 20.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2020 по иску Поддерюгиной Н. В., Скрябиной Е. В. к Михайловой И. Д., Дроздову И. Л. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать за Поддерюгиной Н.В. право общей долевой собственности на ... долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащий на основании договора дарения от (дата) (номер и дата государственной регистрации: № от (дата)); признать за Скрябиной Е.В. право общей долевой собственности на ... долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащий на основании договора дарения от (дата) (номер и дата государственной регистрации: № от (дата)).

В обосновании иска указали, что в (дата) году умерла Михайлова Е.И. (прабабушка истца). Согласно записи в похозяйственной книге ей принадлежали ... доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). После ее смерти принадлежащее ей имущество было унаследовано ее детьми: Михайловым С.Н., Михайловой Е.Н. и Михайловой (Ильиной) Е.Н. (бабушка истца) в равных долях за каждым (по ... доли каждому). Ее дети, как единственные наследники первой очереди приняли наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. ... доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Это имущество в свою очередь было унаследовано ее детьми: Поддерюгиной Г.И. (матерью истицы Поддерюгиной Н.В.) и Дроздовой Л.И. (матерью истицы Скрябиной Е.В.) в равных долях каждая, то есть по ... доле в праве.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель истцов в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. С иском согласны. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что в (дата) году умерла Михайлова Е.И. (прабабушка истца). Согласно записи в похозяйственной книге ей принадлежали ... доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). После ее смерти принадлежащее ей имущество было унаследовано ее детьми: Михайловым С.Н., Михайловой Е.Н. и Михайловой (Ильиной) Е.Н. (бабушка истца) в равных долях за каждым (по ... доли каждому). Ее дети, как единственные наследники первой очереди приняли наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. ... доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Это имущество в свою очередь было унаследовано ее детьми: Поддерюгиной Г.И. (матерью истицы Поддерюгиной Н.В.) и Дроздовой Л.И. (матерью истицы Скрябиной Е.В.) в равных долях каждая, то есть по ... доле в праве.

Однако, в связи с тем, что нотариусу были предоставлены документы, содержащие ошибочные сведения, в свидетельстве о праве на наследство, выданных Дроздовой Л.И. и Поддерюгиной Г.И. доли на домовладение были указаны неверно, а именно по ... доли, вместо ... доли. В дальнейшем Дроздова Л.И. подарила свою долю дома и земельный участок с кадастровым номером № своей дочери Скрябиной Е.В., а Поддерюгина Г.И. подарила свою долю дома и земельного участка с кадастровым номером № своей дочери Поддерюгиной Н.В.. Право собственности на указанные доли жилого дома зарегистрировано в ЕГРН.

В настоящее время совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) являются: Дроздов И.Л. – доля в праве ..., номер и дата регистрации № от (дата); Михайлова И.Д. – доля в праве ..., право собственности принадлежит на основании решения Рузского районного суда Московской области от 29.08.2019 года, не зарегистрировано в ЕГРН; Поддерюгина Н.В. – ... доля (фактически ...), номер и дата регистрации № от (дата); Поддерюгина Н.В. – ... доля, право собственности принадлежит на основании решения Рузского районного суда Московской области от 29.08.2019 года, право не зарегистрировано в ЕГРН; Скрябина Е.В. – ... доля (фактически ...), номер и дата регистрации № от (дата); двух совладельцев дома нет.

Таким образом, размер долей, принадлежащих Поддерюгиной Н.В. и Скрябиной Е.В. на основании договоров дарения от (дата) года, подлежат уточнению, так как некорректные данные в сведениях ЕГРН о размерах принадлежащих им долей в праве общедолевой собственности на жилой дом не позволяют совладельцам узаконить реконструкцию дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поддерюгиной Н. В., Скрябиной Е. В. удовлетворить.

Признать за Поддерюгиной Н. В. право общей долевой собственности на ... долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащей на основании договора дарения от (дата) (номер и дата государственной регистрации: № от (дата)).

Признать за Скрябиной Е. В. право общей долевой собственности на ... долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащий на основании договора дарения от (дата) (номер и дата государственной регистрации: № от (дата)).

Исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации № от (дата), сведения о государственной регистрации № от (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова