Решение по делу № 2-1329/2014 от 25.11.2014

дело № 2-1329/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск                                                               24 декабря 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Никитина Т.В. в лице представителя Громовой Т.М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес> «Город Козьмодемьянск», в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 33 кв.м, расположенный под гаражом в гаражном кооперативе «Автолюбитель-1», которым ранее владел умерший отец истицы, а с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется сама истица.

Судебное разбирательство по иску Никитиной Т.В. к КУМИ администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» неоднократно откладывалось по причине неявки сторон.

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца. При этом о времени и месте проведения судебного заседания представитель истца Громова Т.М. извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

ДД.ММ.ГГГГ истец Никитина Т.В. в суд повторно не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из изложенных обстоятельств дела следует, что Никитина Т.В. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову. При этом суд не находит уважительных причин неоднократной неявки истицы по вызовам суда.

Следовательно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Никитиной Т.В. к КУМИ администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Никитиной Т.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                               Шахова К.Г.