М-270/2016 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чусовой 15 февраля 2016 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Катраевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
В Чусовской городской суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Катраевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепившей правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
К исковому заявлению приложен кредитный договор о предоставлении кредита на цели приобретения или строительства жилого дома или квартиры № ... подписанный Катраевой Н.И. В соответствии с п. 6.5 данного договора клиент соглашается с тем, что все споры, разногласия по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства.
Из искового заявления следует, что АО «Банк ЖилФинанс» находится по адресу: ..., что относится к юрисдикции ... районного суда .... Доводы истца о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, и отказ в принятии к рассмотрению иска лишает истца права на судебную защиту, порождает спор о подсудности между судами, является ошибочным.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора и определили подсудность исполнения кредитного договора.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления, поданного банком в суд по месту жительства ответчика, у суда не имеется.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
С данным исковым заявлением АО «Банк ЖилФинанс» следует обращаться в суд по месту нахождения Банка, то есть АО «Банк ЖилФинанс» в котором было принято предложение от Катраевой Н.И. о заключении кредитного договора, а именно в ... районный суд ....
Заявление на основании пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Катраевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвратить заявителю.
Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с данным заявлением в суд.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья. И.О.Туношенская