Решение по делу № 2-639/2014 от 12.03.2014

Дело №2-639/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года        г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой ФИО5

при секретаре Ахметовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Полежаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Полежаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Полежаев ФИО9 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов и задолженности по членским взносам признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано данным ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик просит снизить пени.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд учитывает, что займодавцем установлен несоразмерно высокий размер неустойки, равной 1% в день.

В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Полежаеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Полежаева ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате членских взносов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.