Решение по делу № 33-4643/2017 от 23.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Дымпилова Э.В.

Дело № 33-4643/2017                                           

поступило 23 октября 2017 г.                                                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 г. г.Улан-Удэ                     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаболта Е.Ю.

на определение Хоринского районного суда РБ от 07 сентября 2017 года,

которым заявление Шаболта А.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хоринского районного суда от 29 июня 2017 года в суд апелляционной инстанции удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решением Хоринского районного суда РБ от 29 июня 2017 года исковые требования Шаболта А.П. к Шаболта Е.Ю. об оспаривании отцовства оставлены без удовлетворения.

Шаболта А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением суда от 07.09.2017 г. удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание Шаболта А.П., его представитель Кузнецов А.Н., Шаболта Е.Ю. не явились.

Районный суд постановил указанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, Шаболта Е.Ю. подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с вышеуказанным определением, полагая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать Шаболта А.П. в восстановлении вышеуказанного срока.

Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда, районный суд пришел к выводу, что срок на обжалование решения суда от 29 июня 2017 года пропущен истцом по уважительной причине, а именно ввиду нахождения Шаболта А.П. на военно-полевых сборах.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела решением Хоринского районного суда РБ от 29 июня 2017 года исковые требования Шаболта А.П. к Шаболта Е.Ю. об оспаривании отцовства оставлены без удовлетворения. Согласно протоколу судебного заседания мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года. Копию решения истец Шаболта А.П., не присутствующий в судебном заседании, получил 15 июля 2017 г., срок апелляционного обжалования истекал 31 июля 2017 г. Учитывая позднее получение истцом копии решения, а также нахождение истца в период с 24 июля по 02 августа 2017 г. на военно-полевых сборах, времени для составления мотивированной апелляционной жалобы было недостаточно. В связи с чем довод жалобы о том, что истец имел возможность подать жалобу в срок, не принимается судебной коллегией во внимание.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                               

Судьи коллегии: