Решение по делу № 2-75/2020 от 29.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бодайбо                       26 февраля 2020 г.

                                                                                                        Дело № 2-75/2020

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Отбойщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Козлову Евгению Петровичу о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Козлову Евгению Петровичу о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 16 205 рублей 52 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 648 рублей судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, нарушая тем самым положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца на настоящее время задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с 01 июня 2019 года по 01 января 2020 года составляет 16 205 рублей 52 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 20 февраля 2020 года и 26 февраля 2020 года.

Однако истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебные заседания не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Козлов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, но на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этих условиях, поскольку стороны: истец - МУП «Тепловодоканал» не направил своих представителей по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело без его участия, не сообщил сведений о причинах неявки, иск подлежит оставлению без рассмотрения, а ответчик, не явившийся в судебное заседания, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная МУП «Тепловодоканал» по платежному поручению №153 от 27 января 2020 года государственная пошлина в размере 648 рублей подлежит возвращению из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Козлову Евгению Петровичу о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета 648 рублей (Шестьсот сорок восемь рублей) уплаченной государственной пошлины по иску.

Разъяснить истцу – МУП «Тепловодоканал», что суд по его ходатайству отменит свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     Э.С. Ермаков