Решение по делу № 33-2218/2018 от 14.09.2018

Судья: Агафонов П.Ю.            дело № 33- 2218          2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коломеец И.Б. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2018 года, которым постановлено:

заявление представителя ответчика Коломеец ФИО23 по доверенности Савчатова ФИО24 об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Отменить обеспечение иска в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий, связанных с ограничением (обременением) прав в отношении жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, а также в виде запрета на выдачу нотариусом Ахметовой Ф.Г.-К Коломеец ФИО25 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Коломеец ФИО26, по гражданскому делу № 2-1458/2018.

Об отмене мер обеспечения иска сообщить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ответчика Коломеец Н.В. по доверенности Савчатов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование иска указал, что Майкопским городском судом было принято определение о принятии обеспечительных мер. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отсутствуют. Просит отменить обеспечение иска в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий, связанных с ограничением (обременением) прав в отношении жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, а также в виде запрета на выдачу нотариусом Ахметовой Ф.Г.-К Коломеец ФИО27 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Коломеец ФИО28

В судебном заседании представитель ответчика Коломеец Н.В. по доверенности Савчатов И.А. поддержал доводы заявления.

Истец Коломеец И.Б., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Коломеец И.Б.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Как следует из материалов дела, определением Майкопского городского суда от 23 марта 2018 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета на на проведение регистрационных действий, связанных с ограничением (обременением) прав в отношении жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, а также в виде запрета на выдачу нотариусом Ахметовой Ф.Г.-К Коломеец ФИО20 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Коломеец ФИО21, до принятия решения судом по гражданскому аделу по иску Коломеец И.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Коломеец Д.Ю. о включении имущества в наследственную массу и об определении доли наследственного имущества.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика Коломеец Н.В. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 апреля 2018 года, исковое заявление Коломеец И.Б. в интересах несовершеннолетней Коломеец Д.Ю. к Коломеец Н.В. о включении имущества в наследственную массу и об определении доли наследственного имущества, оставлено без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

В частной жалобе истец Коломеец И.Б. оспаривает определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2018 года в связи с тем, что вопрос об отмене обеспечения иска был рассмотрен в ее отсутствие, без надлежащего уведомления о дате, месте и времени судебного заседания.

Между тем, вопрос об отмене мер по обеспечению иска в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного судом для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, Коломеец И.Б. извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения почтой, которое согласно уведомления о вручении было получено ею 03 августа 2018 года (л.д. 41). При таких обстоятельствах, суд обосновано признал возможным рассмотрение заявления представителя ответчика в отсутствие истца.

Изложенные в частной жалобе доводы выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Коломеец ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи: Ш.В. Аутлев

Е.Н. Козырь