Решение по делу № 2-2659/2016 от 26.08.2016

    Дело № 2-2659/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 7 ноября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Струковой П.С. при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосов ФИО5 к Каратаеву ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Каратаеву ФИО6., в котором просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг на основании договора займа сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения сумм выдал расписку. Согласно п. 2.1. договора срок возврата указан ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательство не выполнил до настоящего времени.

Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Колосов ФИО5 передает заемщику Каратаеву ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрен срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается так же распиской в получении сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истцом представлен расчет процентов, выполненный в соответствии с требованиями законодательства.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данного положения закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колосов ФИО5 к Каратаеву ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Каратаеву ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Колосов ФИО5, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           П.С. Струкова