Решение по делу № 11-124/2021 от 29.10.2021

Дело № 11-124/2021 Мировой судья Сидорова Н.В.

(УИД12МS0028-01-2021-002446-55)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ...Медведевского судебного района Республики Марий Элот <...> года о предоставлении Токпаеву А.П. рассрочки исполнения решения суда от <...> года по гражданскому делу № ...,

УСТАНОВИЛ:

Токпаев А.П. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от <...> года по гражданскому делу № ..., которым с Токпаева А.П. взыскана денежная сумма в возмещение материального ущерба в размере 11710 руб., расходы за услуги оценщика в размере 2000 руб., в возврат госпошлины 511,30 руб.

Определением мирового судьи от <...> года указанное заявление Токпаева А.П. удовлетворено. Указанным определением постановлено предоставить Токпаеву А.П. рассрочку исполнения решения мирового судьи от <...> года о взыскании с Токпаева А.П. в пользу Першиной О.В. материального ущерба в размере 2370,22 руб., ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев, начиная с <...> года, до окончания исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от <...> года, заинтересованное лицо Першина О.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не было проверено наличие у Токпаева А.П. недвижимого и движимого имущества, а также денежных средств за последние два года, в счет которых последний мог бы погасить задолженность по решению суда перед взыскателем.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Рассматривая заявление Токпаева А.П. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, исходя из имущественного положения должника, в том числе единственного ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере <данные изъяты> руб., наличия кредитных обязательств, а также с учетом нахождения последнего на лечении в медицинском учреждении, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления и предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев до <...> года до окончания исполнения решения суда в размере 2370,22 руб.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи, поскольку возможность предоставления рассрочки должна быть обусловлена наличием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, мировому судье представлено не было, как не было представлено и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое просит предоставить ответчик рассрочку.

При этом таковым не может являться тяжелое материальное положение должника, наличие иных кредитных обязательств, поскольку материальное положение определяется не только размером ежемесячного дохода, но и отсутствием иных доходов и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Вместе с тем, суд первой инстанции не проверил имущественное положение должника, а именно наличие имущества или иных доходов, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности перед заявителем.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в силу ч. 1 п. 3 ст. 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Токпаева А.П. о рассрочке исполнения судебного акта

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о предоставлении Токпаеву А.П. рассрочки исполнения решения суда от <...> года по гражданскому делу № ... удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о предоставлении Токпаеву А.П. рассрочки исполнения решения суда от <...> года по гражданскому делу № ... отменить с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Токпаева А.П. о рассрочке исполнения решения суда от <...> года по гражданскому делу № ....

Судья Е.В. Ильин