Решение по делу № 2-2529/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-2529/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Пакулиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчика Варгина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 марта 2018 года гражданское дело по иску Урбан Е.В. к Ключникову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Урбан Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ключникову Д.А. о взыскании 187400 руб. материального ущерба, 5000 руб. расходов на оценку и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что Урбан Е.В. был причинен ущерб вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии 15.11.2017. Виновным в ДТП истец считает его второго участника Ключникова Д.А., управлявшего а/м ...

В судебные заседания 06.03.2018 и 28.03.2018 истец не явилась, о времени и месте заседаний извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями абзаца седьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, в связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить Урбан Е.В. сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4948 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Урбан Е.В. к Ключникову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить Урбан Е.В., что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Урбан Е.В. сумму государственной пошлины в размере 4948 рублей, уплаченную при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера от ** ** **.

Председательствующий Н.В.Платто