Решение по делу № 2-326/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-326/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000621-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2022 года                                         г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фомину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Амосовой Елены Вячеславовны и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 28.03.2019 заключило с Амосовой Е.В. кредитный договор №50583, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 145 171 руб. под 16,9% годовых. Амосова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти кредитные обязательства остались неисполненными. В данной связи банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Фомина О.А. и иных наследников задолженность умершего заемщика Амосовой Е.В. по кредитному договору от 28.03.2019 №50583 за период с 28.12.2020 по 28.12.2021 в общем размере 133 662 руб. 74 коп., из них 111 655 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 007 руб. 24 коп. – просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор от 28.03.2019 №50583; а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 873 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фомин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимого сообщения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и Амосова Е.В. заключили кредитный договор от 28.03.2019 №50583, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 145 171 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения долга ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплатой неустойки в случае несвоевременного перечисления денежных средств в погашение кредита или уплату процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил своими подписями, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства заемщику предоставил.

Амосова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом сведениям задолженность по кредитному договору от 28.03.2019 №50583 за период с 28.12.2020 по 28.12.2021 составила 133 662 руб. 74 коп., из них 111 655 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 007 руб. 24 коп. – просроченные проценты.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.05.2022, вынесенным по гражданскому делу №2-181/2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, единственным наследником, принявшим наследство после Амосовой Е.В., является ее сын, Фомин О.А., который принял в наследство имущество в виде денежных средств в сумме 18 146 руб. 07 коп.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.05.2022, вынесенным по гражданскому делу №2-181/2022, с Фомина О.А. в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты от 09.11.2017, заключенному с Амосовой Е.В., в размере полной стоимости наследственного имущества.

В данной связи Фомин О.А. более ответственность по долгам наследодателя Амосовой Е.В. не несет.

При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года