Решение по делу № 2-4434/2014 от 16.06.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинским районным судом Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа за просрочку выплаты по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа за просрочку выплаты по договору займа. В ходе судебного разбирательства истица с учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1803077 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28511,16 руб., штраф за просрочку выплаты по договору займа в размере 212464,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., иные судебные расходы в размере 1000 руб., оплаченную госпошлину в размере 17614,36 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истица передала ответчику денежные средства в размере 1803077 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату долга, уплатить истцу штраф в размере 0.1% от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки.

Истица в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного завещания извещен надлежащим образом. Ответчиком не было представлено возражений на иск, не было заявлено ходатайств по делу. По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передает ответчику денежные средства в размере 1803077 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется вернуть истице сумму займа в указанный срок. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить истице штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вопрос о возмездности договора займа сторонами согласован не был. Факт заключения договора и его содержание подтверждаются представленным истицей экземпляром договора займа.

Денежные средства в размере 1803077 рублей во исполнение договора займа были переданы истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ..

Суд соглашается с расчетом взыскиваемой суммы и неустойки представленной истцом, т.к. он математически верен и основан на положениях договора (л.д.21).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что требование о взыскании основного долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и определить ее в размере <данные изъяты> руб., на день вынесения решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, расходы на представителя частично, с учетом сложности дела и принципа разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей, почтовые судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.к. снижении пени произведено по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку выплаты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> копейки.

В остальной части суммы иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Дошин П.А.