Решение по делу № 2-321/2016 от 15.03.2016

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Мирный                               *** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием истца Коренева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Коренева Г.Г. к АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и почтовых расходов,

у с т а н о в и л :

Коренев Г.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Славянка» в лице Филиала «Архангельский» (далее АО «Славянка») о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и почтовых расходов. В обоснование иска указал, что на основании трудового договора он работал в АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский», с 09.11.2015 ода по 12.11.2015 года находился на больничном. При обращении 17.11.2015 года к работодателю с заявлением об оплате больничного листа, ответа не получил, при повторном обращении к ответчику за оплатой больничного листа, до настоящего времени в нарушении норм трудового законодательства, ответчиком меры не предприняты. Просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда и возместить за счет ответчика почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп.

Истец Коренев Г.Г. в судебном заседании указал, что ответчиком произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** руб. *** коп., в связи с чем исковые требования в данной части не поддерживает. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и возместить почтовые расходы в размере *** руб. *** коп.

Представители ответчика АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно отзыва на исковое заявление, с исковыми требованиями Коренева Г.Г. не согласны, указав, что истцу произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** руб. *** коп., в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать. В части компенсации морального вреда требования считают необоснованными.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что Коренев Г.Г. на основании трудового договора работал в АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский», с 09.11.2015 года по 12.11.2015 года находился на больничном, однако при обращении 17.11.2015 года к работодателю с заявлением об оплате больничного листа, оплата пособия по временной нетрудоспособности произведена лишь 24 марта 2016 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате пособия по временной нетрудоспособности, которая была выплачена ему лишь 24 марта 2016 года. Требование о выплате пособия истец не поддерживает.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.     Согласно п. 63 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 63) с учетом того, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с задержкой выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности, безусловно, были причинены нравственные страдания в результате указанных действий со стороны работодателя. Учитывая добровольное исполнение исковых требований истца, однако задержку выплаты денежных сумм, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в *** рублей.

        В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Коренев Г.Г. при обращении к ответчику с заявлениями о выплате пособия по временной нетрудоспособности, затратил на почтовые расходы *** руб. *** коп., что подтверждается кассовыми ческами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Коренева Г.Г. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп..

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что АО «Славянка» не освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому с них подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» в пользу Коренева Г.Г. компенсацию морального вреда в размере *** руб. и почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

    Взыскать с АО «Славянка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

     Председательствующий     Охотина М.М.