Решение от 26.02.2016 по делу № 2-182/2016 (2-3756/2015;) от 24.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре ФИО5,

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ФИО3 – адвоката <данные изъяты> юридической консультации ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката <данные изъяты> юридической консультации ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, просят суд: признать сведения в удержании против воли, изнасиловании, покушения на убийство, приеме наркотических средств, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, и взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> им стало известно, что ФИО4 распространила сведения, обвинив истцов в насильном удержании ответчика в течении <данные изъяты> дней, пока она не смогла убежать от истцов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заставляли ФИО4 употреблять наркотики против ее воли. Данные заявления были сделаны ответчиком в зале судебного заседания <дата> при слушании дела « № г.. Распространенные сведения порочат честь и достоинство истцов, поскольку у людей складывается мнение об истцах, последним доставляет это сильные нравственные страдания. Распространив не соответствующие сведения, ФИО4 нарушает честь и достоинство истцов, их имущественные права. Защита чести и достоинства истцов возможна только при признании не соответствующими действительности распространенных сведений и взыскании компенсации морального вреда, который составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их представитель ФИО6 иск поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме, при этом пояснили, что на протокол судебного заседания от <дата> она подавали замечания. Судья ФИО7 написал, что протокол не является стенографией и отклонил замечания. В протоколе четко указано, что истцы пичкали ФИО13 наркотиками. Истцы обращались в полицию, но было отказано в возбуждении уголовного дела. Настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени о месте слушания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО4 сведений, порочащих честь и достоинство истцов в судебном заседании <дата> не распространяла. Истцы подавали замечания на протокол судебного заседания, но они были отклонены. Речь в судебном заседании о наркотических средствах не велась, был разговор о лекарствах.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 9 указанного Постановления также разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободы мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющее место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, в том числе, отрицательная оценка), не являются наказуемыми, так как не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предположения, гипотезы, вопросы, выводы, выражения мнения, не могут быть признаны недостоверной и порочащей информацией.

Судом установлено, что <дата> в Воскресенском городском суде слушалось заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении. Данное заявление слушалось с участием прокурора ФИО9. По результатам рассмотрения данного заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3 было отказано в удовлетворении их требований. ФИО2, ФИО1, ФИО3 <дата> было подано замечание на протокол судебного заседания от <дата>, в которых последние указали, что в протоколе имеются недочеты, отсутствуют записи об обвинении в удержании ФИО4 против ее воли, в попытки убийства, изнасиловании и принудительном употреблении наркотических средств. Определением судьи <данные изъяты> городского суда от <дата> были отклонены замечания ФИО2, ФИО1, ФИО3 на протокол судебного заседания от <дата>.

Исследовав протокол судебного заседания от <дата>, судом установлено, что на обсуждение ходатайства о приобщении справки от врача – нарколога, ФИО4 возражала и имеется фраза «возражаю, так как они меня пичкали наркотическими средствами». Заявитель ФИО3 – «прошу сделать запрос в УВД, были ли заявления от ФИО4 в отношении всех нас о том, что мы ее пичкали наркотическими средствами. Фраза от ФИО1 « прошу запросить документы у врача-нарколога, у психиатра о том, что правда ли, что мы ФИО13 пичкали таблетками».

Что касается высказываний ФИО4 в удержании против воли, изнасиловании, покушения на убийство, на что ссылаются истцы в исковом заявлении, в протоколе от <дата> данные высказыванию отсутствуют.

Постановлением от <дата>, вынесенного и.о.дознавателя УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что суждения ФИО4, зафиксированные в протоколе судебного заседания <дата> о том, что «<данные изъяты>», при этом не указав конкретно фамилии, имя, отчество лица, присутствующих в зале судебного заседании к кому конкретно относится данное высказывание, носят неопределенный и оценочный характер, являясь субъективным мнением ответчика, проверить их на предмет соответствия действительности не представляется возможным. Также истцами не представлено суду доказательств причинения высказываниями ФИО4 какого-либо имущественного вреда.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц» и с учетом объяснения сторон, исследовании материалов дела, высказывание ФИО4 по своему содержанию и цели не является утверждением о фактах, а относится к оценочному суждению, что не является предметом судебной защиты в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ.

В свою очередь, доказательств обратного истцами не представлено, равно как и не представлено доказательств, того, что высказывание ФИО4 порочит и умаляет честь и достоинство истцов. Факт распространения такого высказывания ответчиком ФИО11 истцами также не подтвержден.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.