Решение по делу № 2а-1308/2017 от 27.01.2017

Дело № 2а-1308\2017

ОПРЕДЕЛЕИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

Председательствующего судьи                                           Андреевой О.Ю.

При секретаре                                                                        Даниловой Н.В.

С участием представителя МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Долотова Е.И.

      24.03.2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Пономаревой И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

    МИ ФНС № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с Пономаревой И.В. задолженность по уплате налога.

          Поскольку копия административного искового заявления со всеми документами в адрес ответчика не направлялась, определением от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было предложено исполнить данную обязанность до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, до настоящего времени административный истец не выполнил требования части 7 статьи 125 КАС РФ.

    При этом, ссылка представителя административного истца Долотова Е.И. на представленную им в суд справку о смене административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ места жительства, является несамостоятельной, поскольку указанные сведения получены путем распечатки электронной информации и противоречат официальным сведением, представленным в суд соответствующим компетентным органом.

                 Согласно ст. 196 КАС РФ, в случае если производство по административному делу возбуждено с нарушением требований ст. 125 и 126 КАС РФ и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, производство по данному административному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

    Поскольку административное производство по данному делу возбуждено с нарушением требований ст. 125 и ст. 126 КАС РФ, и в настоящее время не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению дела судом, ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░