Решение по делу № 2-1302/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1302/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймырского муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Хатангский детский сад комбинированного вида «Снежинка» к Пантелеевой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Таймырское муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Хатангский детский сад комбинированного вида «Снежинка» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.Г. о взыскании задолженности в размере 83750 руб., судебных расходов в размере 2 713 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в дошкольном общеобразовательном учреждении в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ей с учетом несовершеннолетнего ребенка был выдан аванс на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту: <адрес> в размере 156 000 руб. Согласно авансовому отчету ответчик использовала на проезд 52 250 руб., оставшиеся денежные средства в размере 103 750 руб. ей не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева Н.Г. в бухгалтерию Управления образования внесла денежные средства в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой о возврате денежных средств в размере 83750 руб., однако ответчик данные требования оставила без удовлетворения.

Представитель истца Таймырское муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «Хатангский детский сад комбинированного вида «Снежинка» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Пантелеева Н.Г. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту ее регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева Н.Г. работала в Таймырском муниципальном казенном дошкольном общеобразовательном учреждении «Хатангский детский сад комбинированного вида «Снежинка» в должности <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевой Н.Г. был предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан аванс на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту: Хатанга<адрес> в размере 156 000 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский счет Пантелеевой Н.Г. был перечислены денежные средства в размере 156 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 5 ст. 325 ТК РФ порядок возмещения расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" № от 12.06.2008 года, утверждены Правила компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 12 Правил для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 83 750 руб., выплаченные в качестве предварительной компенсации расходов, ответчиком истцу не возмещены, доказательств обратного в нарушение ст. 57 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил телеграмму с просьбой о возврате задолженности в размере 83 750 руб.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты ответчиком указанной суммы задолженности суду не представлено, в ходе рассмотрения дела сведений об отсутствии задолженности не получено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2713 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Пантелеевой Надежды Геннадьевны в пользу Таймырского муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Хатангский детский сад комбинированного вида «Снежинка» денежные средства в размере 83 750 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2018 года.