Решение по делу № 2-767/2018 от 18.07.2018

Дело № 2- 767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайбовой Валентины Алексеевны к Елесову Амату Аржановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дайбова В.А. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Елесову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 387500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 февраля 2018 года Елесов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя угнанным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7., при движении со стороны ул. Социалистической в направлении ул. Лыжной, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в сумме 387500 руб. Истец руководствуется положениями ст. 8, 12, 151, 1064 ГК РФ.

Определением от 18.06.2018 года дело передано по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай.

В судебное заседание истец Дайбова В.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Елесов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда от 30.05.2018г. Елесов Амат Аржанович и Тухтубаев Николай Сергеевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

При вынесении приговора судом установлено, что Тухтубаев Н.С. и Елесов А.А. не заводя двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, съехали на нем вниз с горки от места парковки на расстояние около 15 метров по ул. Объездной в г. Горно-Алтайске. Далее Тухтубаев Н.С., соединив провода зажигания, завел данный автомобиль, на котором они совершили поезду по г. Горно-Алтайску. За зданием дома, где находится магазин «Глобус», Тухтубаев остановил автомобиль и вышел из машины. Тухтубаев вернулся с парнями и сел на заднее сиденье, Майманов – на переднее пассажирское, а сел за руль Елесов. Когда ехали по ул. Ленина, Елесов стал терять управление, автомобиль под его управлением вынесло на обочину и около 02 часов 11.02.2018г. они врезались в припаркованный у дороги автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что причинителем вреда является Елесов А.А.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является Дайбова В.А., автогражданская ответственность которой застрахована АО «НСГ-Росэнерго».

Гражданская ответственность Елесова А.А., как владельца транспортного средства, не застрахована.

В соответствии с ч.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку гражданская ответственность Елесова А.А. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, не застрахована, на него возлагается обязанность по возмещению собственнику автомобиля <данные изъяты>, - Дайбовой В.А. материального ущерба, причиненного ДТП.

Согласно отчета об оценке № А-01/0047-18, составленного ООО «Алтай Абсолют» от 07.03.2018г., величина материального ущерба, причиненная собственнику транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, с учетом естественного износа, с учетом округления, по состоянию на 07.03.2018г., составляет 384200 рублей, стоимость работ по оценке объекта оценки составляет 3300 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Дайбовой В.А. в результате ДТП, составляет 387500 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с Елесова А.А. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Улаганский район» государственная пошлина в сумме 7075 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дайбовой Валентины Алексеевны к Елесову Амату Аржановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Елесова Амата Аржановича в пользу Дайбовой Валентины Алексеевны в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 387500 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Елесова Амата Аржановича в бюджет муниципального образования «Улаганский район» государственную пошлину в размере 7075 (семь тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2018 года.

Председательствующий     Е.В. Айманова