Решение от 28.08.2020 по делу № 2-209/2020 от 21.04.2020

Дело №        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Азово Омской области                            28 августа 2020 г.

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием прокурора Богатовой Н.А., истца Арчибасовой О.В., её представителя по устному ходатайству Белоусова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арчибасовой О. В. к Романенко Фёдору А. о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Арчибасова О.В. обратилась к Романенко Ф.А. с вышеназванным иском, указав в обоснование, что .... в ночное время на территории у ДК «Новотроицкое» в .... Романенко Ф.А. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком ей в лицо, от которого она упала, затем Романенко Ф.А. с целью дальнейшего причинения ей вреда здоровью, сел на неё сверху, и нанес её не менее 10 ударов по лицу. Продолжая свои преступные действия, Романенко Ф.А. взял в руки топор и нанес не менее 2 ударов в область головы, а затем, высказывая её угрозу убийством, отодвинув одежду в области шеи, поднёс к шее лезвие топора. Свои противоправные действия Романенко Ф.А. прекратил после вмешательства КИН и КЮА В результате преступления ей были причинены повреждения в виде косого перелома ветви нижней челюсти справа, ушибы, кровоподтёки нижних век правого и левого глаза, множественные ссадины, кровоподтеки лица, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести и ушиб, кровоподтек левой ушной раковины, множественные ушибы, ссадины верхних конечностей? которые вреда не причинили. Приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Романенко Ф.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В результате совершенных преступлений ей причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в причинении боли, которую она испытывала в момент нанесения ударов, так и позднее, в процессе лечения и выздоровления. В настоящее время физическую боль она испытывает до сих пор и не может полноценно питаться. Нравственные страдания выразились в том, что она длительное время находилась на излечении и более одного месяца, не могла разговаривать и принимала только специальную пищу. Из-за повреждений на лице ей было стыдно появляться на улице и в общественных местах. Особые страдания выразились в том, что угрозу убийством она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, в результате волнений у неё пропал сон, первое время она боялась без сопровождения передвигаться на улице, соответственно, не могла полноценно ухаживать за своим шестилетним ребенком, т.е. гулять с ним на улице, посещать общественные места. Свои моральные и нравственные страдания она оценивает в 150000 рублей, которые и просит взыскать с Романенко Ф.А. в счёт компенсации морального вреда здоровью.

В судебном заседании Арчибасова О.В. настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что её направляли на стационарное лечение в больницу, но у неё маленький ребенок, которого не с кем было оставить. Она не могла жевать, не могла глотать, пила через трубочку. Из-за избитого лица, при наличии больших синяков, ей пришлось отложить трудоустройство. Около 12-13 раз ей пришлось ездить в суд, весь 2019 год велось следствие. В настоящее время челюсть у неё продолжает реагировать на изменения в погоде, давлении. Ответчик вину не признал, никаких ей извинений не принёс.

Представитель Арчибасовой О.В. по устному ходатайству – Белоусов С.А. поддержал требования своей доверительницы, отметив, что приговор по делу состоялся через год после произошедших событий, совершено преступление, все телесные повреждения зафиксированы судебно-медицинским экспертом. В результате преступлений причинены нравственные и моральные страдания Арчибасовой О.В., та испытывала физическую боль, в результате перелома челюсти утратила трудоспособность не менее чем на 21 день. Больше года у неё болела челюсть и сейчас продолжает болеть на погоду. В течение длительного времени заявительница не могла нормально принимать пищу. Кроме того, Арчибасову О.В. не только избили, ей прикладывали топор лезвием к горлу, угрожали убийством.

    Романенко Ф.А. участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещён о месте и времени судебного слушания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого не возражает истец.

    Заслушав истца, представителя истца, прокурора Богатову Н.А., полагавшую исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что .... в период с 02 часов 00 минут до 06 часов, Романенко Ф.А., находясь на территории у ДК «Новотроицкое», расположенное по адресу: ...., из личных неприязненных отношений, возникших из-за умышленного повреждения потерпевшей Арчибасовой О.В. автомобиля, принадлежащего сестре подсудимого, нанес один удар, собранной в кулак правой рукой в лицо потерпевшей Арчибасовой О.В. От удара потерпевшая упала на снег и выронила из рук топор. Романенко Ф.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей сел на неё сверху, и блокируя руки Арчибасовой О.В., нанес ей не менее 10 ударов руками собранным в кулаки по лицу. Продолжая свои преступные действия, Романенко Ф.А., взяв в руки топор, нанес потерпевшей не менее 2-3 ударов обухом топора в различные части головы, а затем высказал потерпевшей угрозу убийством, сказав: «Убью тебя!». В подтверждение реальности высказанной угрозы, отодвинул одежду потерпевшей в области шеи, занес над шеей Арчибасовой О.В. лезвие топора. Высказанную угрозу Арчибасова О.В., учитывая агрессивное поведение подсудимого, характер высказанной угрозы и то, что Романенко Ф.А. занес над её шеей топор, восприняла реально, опасалась её осуществления. Свои противоправные действия подсудимый прекратил после вмешательства КИН и КЮА

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от .... Романенко Ф.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Апелляционным постановлением судьи Саргатского районного суда Омской области от .... приговор мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от .... в отношении Романенко Ф.А. в части основного наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы оставлен без изменения.

В результате произошедшего Арчибасова О.В. получила телесные повреждения в виде косого перелома ветви нижней челюсти справа, ушибы, кровоподтёки нижних век правого и левого глаз, множественные ссадины, кровоподтёки лица, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести, так как для заживления перелома нижней челюсти необходим срок более 3 недель, ушиб, кровоподтёк левой ушной раковины, множественные ушибы, ссадины верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

Из медицинской карты амбулаторного больного Арчибасовой О.В. следует, что заявительница теряла сознание, предъявляла жалобы на боли в области лица справа, на лице у неё множество ссадин, участков сине-фиолетового цвета, выраженная припухлость лица справа, резкая болезненность при пальпации, припухлость нижних века справа и слева, в области ушной раковины слева припухлость, рана под красно-коричневой коркой, в области верхних конечностей множество поверхностных ссадин, участков синюшного цвета. От госпитализации отказалась. Лечение у хирурга-стоматолога, невролога по месту жительства.

Таким образом, Романенко Ф.А., признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных в отношении Арчибасовой О.В., обязан компенсировать последней моральный вред в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате совершенных преступлений.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает существенность пережитых Арчибасовой О.В. физических и нравственных страданий, связанных с причинением ей вреда здоровью средней тяжести в результате преступления и его последствиями. Арчибасова О.В. испытывала физические страдания, выраженные в форме болезненных, физиологически неприятных ощущений, вызванных травмой, при ограничении жевательной функции, невозможностью продолжительное время нормально принимать пищу. Арчибасова О.В. испытывала нравственные страдания, то есть негативные психические реакции, вызванные травмой, в форме стресса из-за многочисленных переживаний, невозможностью обычного активного образа жизни, при вынужденном отказе от посещения общественных мест, страха и переживаний относительно состояния своего здоровья, с учётом дискомфорта, переживаний относительно состояния здоровья в будущем, при том, что должна была проходить лечение у невролога.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, вину причинителя вреда, его поведение после совершения преступлений, наступившие последствия, вид и характер телесных повреждений суд считает, что сумма компенсации морального вреда в 150000 рублей является соразмерной перенесенным Арчибасовой О.В. физическим и нравственным страданиям, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░