Решение по делу № 7У-12671/2022 [77-5359/2022] от 06.09.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-5359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В., при секретаре Сычовой А.А.,

с участием: осужденного Михайлова О.Г., защитника - адвоката Поротикова А.С., прокурора Выборновой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Олега Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2022 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Михайлова О.Г., его защитника Поротикова А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2022 года

Михайлов Олег Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, судимый:

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики г. Чебоксары от 15 апреля 2015 года по ч.2 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 29 сентября 2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2019 года (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 марта 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года (с учетом постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2019 года) по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 11 октября 2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 (по 4 эпизодам), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2022 года по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2022 года по ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2022 года по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Михайлову О.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Михайлову О.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Михайлову О.Г. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2022 года приговор в отношении Михайлова О.Г. оставлен без изменения.

Приговором суда Михайлов О.Г. признан виновным в четырех кражах, а также в покушении на кражу. Преступления совершены в период с 28 октября по 14 ноября 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов О.Г., не оспаривая свою виновность и правильность юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование своей жалобы указывает, что суд не учел, что преступления вызваны тяжелой жизненной ситуацией материального плана. Также просит учесть его заболевания <данные изъяты>, наличие троих детей и мамы-пенсионерки, погашение материального ущерба. Просит применить к его деяниям ст. ст. 62, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. По мнению осужденного, суд не мотивировал, по какой причине пришел к выводу о том, что цель наказания - исправление может быть достигнута в отношении него только в случае лишения свободы. Утверждает, что размер доходов его семьи ниже прожиточного минимума,что свидетельствует о карательном характере приговора. Просит учесть, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, оказал содействие следствию, дал правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не была учтена степень общественной опасности содеянного, деятельное раскаяние, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, суд ограничился формальным указанием на положительные характеристики и данные. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему положений ст. 64 УК РФ.Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не связанное с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

В обвинительном приговоре в отношении Михайлова О.Г. указаны обстоятельства совершенных им преступлений, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Михайлова О.Г. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Михайлов О.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Михайлов О.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке,суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Михайлова О.Г. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное Михайлову О.Г. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Михайлову О.Г. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающее наказание осужденного, а также иные обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Смягчающими наказание Михайлова О.Г. обстоятельствами признаны и в полной мере учтены при назначении наказания в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие троих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе Михайлова О.Г., судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Михайлова О.Г., по делу не усматривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающими наказание Михайлова О.Г. обстоятельствами совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, испытываемые осужденным, находящимся в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы их признать смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание смягчающими не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе наличия престарелых родственников, размера доходов его семьи,является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что обусловило назначение Михайлову О.Г. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Михайлову О.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь применение при назначении Михайлову О.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Вместе с тем при назначении наказания Михайлову О.Г. судом применены льготные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, назначенное Михайлову О.Г. наказание по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционных жалоб осужденного Михайлова О.Г. и его защитника о несогласии с назначенным наказанием и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2022 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2022 года в отношении Михайлова Олега Геннадьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись О.В. Попов

Копия верна

Судья: