Решение по делу № 33-1344/2024 от 25.06.2024

Судья Бецелева Т.А.Дело № 2-846/2024УИД 41RS0001-01-2023-014407-47         Дело № 33-1344/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2024 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Ящук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеева Дмитрия Романовича на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 15 мая 2024 года о передаче гражданского дела по иску Тимофеева Дмитрия Романовича к Николаеву Алексею Валерьевичу о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края,

установил:

Тимофеев Д.Р. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Николаеву А.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю запрошены сведения о регистрации ответчика Николаева А.В.

Согласно поступившему в суд 16 января 2024 года сообщению ответчик был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края. Указанное определение сторонами не обжаловалось.

В ходе рассмотрения гражданского дела Елизовским районным судом Камчатского края от ответчика Николаева А.В. поступило ходатайство от 15 мая 2024 года о передаче дела для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в связи с фактическим проживанием в г. Петропавловске-Камчатском.

Оспариваемым определением от 15 мая 2024 года ходатайство ответчика удовлетворено, дело передано по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

В частной жалобе Тимофеев Д.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая данное гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 29, 32, 33 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик Николаев А.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Елизовского районного суда Камчатского края.

Между тем суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

Первоначально истец предъявил иск в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, поскольку согласно адресной справке последнее известное место жительства Николаева А.В.: <адрес>

Согласно копии паспорта Николаева А.В. по указанному адресу ответчик снят с регистрационного учета 26 февраля 2020 года. По новому адресу в <адрес> зарегистрирован только 12 марта 2024 года.

Таким образом, адрес ответчика: <адрес> являлся его последним известным местом жительства на момент подачи иска и передачи гражданского дела из Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в Елизовский районный суд Камчатского края.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, поскольку споры о подсудности между судами не допускаются, в то время как данное гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края вступившим в законную силу определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, место жительства ответчика, относящееся к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края материалами дела не подтверждено, какие-либо процессуальные основания, предусмотренные ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение суда о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Елизовского районного суда Камчатского края от 15 мая 2024 года отменить, частную жалобу Тимофеева Дмитрия Романовича – удовлетворить.

    Гражданское дело направить в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий