Решение по делу № 2-703/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-703/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07 мая 2015 года дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в интересах администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Логунову В.Ю., Сивелькину В.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

Муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», действуя в интересах администрации муниципального образования городского округа «Инта», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в сумме __.__.__ руб. В обоснование своих требований истец указал, что снанимателем жилого помещения по адресу: ____, является Логунов В.Ю., вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован Сивелькин В.Ю., __.__.__ года рождения. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду, собственником является муниципальное образования городского округа «Инта». Ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в течение длительного времени, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз бытовых отходов и содержание жилого дома) по адресу: ____, образовалась за периоды с __.__.__ по __.__.__, когда коммунальные услуги оказывала МУ «Служба заказчика».

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____, является Логунов В.Ю., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с __.__.__. Совместно с ним по указанному адресу с __.__.__ зарегистрирован Сивелькин В.Ю., __.__.__ года рождения.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по квартире по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет __.__.__ руб., что подтверждается копиями лицевых счетов.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики не производят своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период с с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет __.__.__ руб., суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.

__.__.__ года между администрацией МОГО «Инта», МУ «Служба заказчика по жку» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения № 38, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пользу администрации МОГО «Инта» на счёт ООО «Городская управляющая компания» суд признает обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Логунова В.Ю., __.__.__ г. рождения, уроженца <....> и Сивелькина В.Ю., __.__.__ г. рождения, уроженца <....> задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с __.__.__ по __.__.__, начисленных по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ года в сумме __.__.__ руб., в пользу администрации муниципального образования городского округа «Инта» на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» № №__, Коми ОСБ № №__ г. Сыктывкар Интинское отделение № №__ АК СБ РФ г. Инта.

Взыскать с Логунова В.Ю., __.__.__ г. рождения, уроженца <....> и Сивелькина В.Ю., __.__.__ г. рождения, уроженца <....> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере __.__.__. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья:                      Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 07.05.2015.